Определение № 12-48/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате жалобы

город Кушва 25 мая 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., ознакомившись с жалобой конкурсного управляющего ОАО «Кушвинского завода прокатных валков» (ОАО «КЗПВ) ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника Уральского главного управления Центрального банка России /--/, которым конкурсный управляющий ОАО «КЗПВ» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Уральского главного управления Центрального банка России /--/, конкурсный управляющий ОАО «КЗПВ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей выразившееся в не раскрытии годовых отчетов за 2012, 2013, 2014 года, ежеквартальные отчеты начиная с 2011 года по 2016 год.

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить полностью постановление должностного лица. Данная жалоба им была направлена в суд почтовой связью.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд считает необходимым жалобу ФИО1 возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

В силу ч. 2 ст. 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление в отношении конкурсного управляющего ОАО «КЗПВ» ФИО1 было вынесено заместителем начальника Уральского главного управления Центрального банка России /--/ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, постановление было вынесено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно имеющего в материалах дела почтового уведомления, обжалуемое им постановление должностного лица было вручено конкурсному управляющему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью о вручении заказной корреспонденции.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было известно, о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, какой именно состав правонарушения ему вменил должностное лицо и какое наказание ему было назначено.

Течение процессуального срока на подачу жалобы начинается со дня, следующего за днем вручения или получения постановления. Если последний день для обжалования является выходным или праздничным, то последним днем обжалования следует считать первый, следующий за ним рабочий день (ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим, последний день подачи жалобы на постановлении должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ /день недели - понедельник/.

Однако, согласно печати имеющейся на конверте, ФИО1 свою жалобу направил почтовой связью только ДД.ММ.ГГГГг., которая поступила в суд 23.05.2017г.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 была подана в суд по истечении более 05 месяцев, после окончания последнего дня (срока) подачи жалобы, на постановление должностного лица установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо ходатайств о восстановлении срока для подачи жалобы, ФИО1 не заявляет.

Более того, как полагает суд о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении заявителю было известно. Предписание получено конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Предписание необходимо было исполнить в течение 90 календарных дней с момента получения предписания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. На дату составления протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, а так же на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, предписание так и не было исполнено.

На основании чего, суд считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу конкурсного управляющего ОАО «КЗПВ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника Уральского главного управления Центрального банка России /--/ которым конкурсный управляющий ОАО «КЗПВ» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня получения или вручения определения.

Судья: