Определение № 12-48/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-48/2017Качканарский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело №12-48/2017 о возврате жалобы по делу об административном правонарушении 26 апреля 2017 года Судья Качканарского городского суда Свердловской области А.В. Козлова (<...>), рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 и его защитника Гриневского П.Г. по письменной доверенности на постановление мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, В Качканарский городской суд поступила жалоба ФИО1 и его защитника Гриневского П.Г. по письменной доверенности на постановление мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2017 года, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Податели жалобы просят суд принятое в отношении ФИО1 постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Днем подачи жалобы является 03.04.2017 года (отметка почты о направлении жалобы в суд). Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба подана с нарушением сроков и подлежит возврату лицу ее подавшему. При этом, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для ее подачи. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса). Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении ФИО1 принято мировым судьей 27.02.2017г. и направлено по адресу регистрации данного лица 27.02.2017г., возвращено мировому судье с отметкой почты «истек срок хранения» 10.03.2017г.. Таким образом, ФИО1 за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 10.03.2017 г (л.д. 26). Следовательно, обратившись с жалобой на указанное постановление 03.04.2017г. ФИО1 пропустил срок обжалования решения мирового судьи, не заявив ходатайства о его восстановлении, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю без рассмотрения. То обстоятельство, что ФИО1 получил по расписке копию постановления 30.03.2017г. не свидетельствует о том, что с указанной даты подлежит исчислению срок обжалования, поскольку фактически ФИО1 получил постановление в указанную дату повторно. Жалобу ФИО1 и его защитника Гриневского П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, необходимо возвратить лицу, подавшему жалобу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 и его защитника Гриневского П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях - возвратить лицу, подавшему жалобу. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его получения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова Суд:Качканарский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 28 июля 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017 Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № 12-48/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-48/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |