Приговор № 1-62/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 10 марта 1997 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 2) 10 марта 2000 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пр. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 10 марта 1997 года, всего к отбытию четыре года лишения свободы, освободившегося условно досрочно 27.12.2001 года 3) 04 августа 2003 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору всего к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 4) 02 августа 2004 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору всего к отбытию восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5) 13 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка №14 Богучанского района Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 сентября 2009 года условно- досрочно на один год один месяц 21 день; 6) 20 июля 2011 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору назначено наказание два года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 19 февраля 2013 года условно-досрочно на пять месяцев 11 дней; 7) 11 февраля 2014 года Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 марта 2017 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1, осужденного11 февраля 2014 года Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, и на него, как поднадзорного лица, возложены следующие административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время); запрета пребывания в определённых местах (бары, рестораны, ночные клубы); обязательной явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом судом установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Данное решение вступило в законную силу 29 октября 2016 года.

07 марта 2017 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК №15 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания и администрацией указанного исправительного учреждения ему вручено предписание, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 07 марта 2017 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан явиться в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. При этом ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства и неявки в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в установленный законом срок. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явке в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для постановки на учет, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в период с 07 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своего бездействия, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области на регистрацию для постановки на учёт по административному надзору. После чего ФИО1, не уведомив МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, с 07 марта 2017 года стал проживать по адресу: <адрес>А, <адрес>. 27 апреля 2017 года ФИО1 доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где был зарегистрирован в качестве поднадзорного лица.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание - туберкулёз лёгких. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления и которые расценены судом в связи с этим в качестве явки с повинной (л. д. 11-12), суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 условное наказание, применив к нему правила ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности на период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, систематически являться в указанный орган для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.