Приговор № 1-62/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 22 марта 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Халиповой Н.И., представившей удостоверение № 860, ордер № 154 от 15 февраля 2017 года,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с образованием средним, пенсионер, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый умысел на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>А-50, разлила приобретенную в неустановленное следствием время у неустановленных лиц спиртосодержащую продукцию, содержащую в своём составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения в пластиковые бутылки различных емкостей от 0.1 до 0.6 литров, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта с момента разлива до момента сбыта её части и до момента полного изъятия продукции ДД.ММ.ГГГГ

В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>А-50, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала за 100 рублей, то есть осуществила сбыт, покупателю Свидетель №8 около 0.5 литра указанной спиртосодержащей жидкости, наполненной в емкость 0.5 литра в качестве напитка для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость, реализованная ФИО1 С., является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своём составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения; - этиловый спирт из которого изготовлен водноспиртовой раствор, относятся к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.. .» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; - водноспиртовый раствор, представленный на исследование не соответствует ГОСТ 12712-2013 по наличию токсичных микропримесей, не характерных для пищевых спиртов.

Таким образом, реализованная ФИО1 и хранившаяся у нее в целях сбыта жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО1 была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с чем, осознавала, что реализуемая ей спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>А-50, разлила приобретенную в неустановленное следствием время у неустановленных лиц спиртосодержащую продукцию, содержащую в своём составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения в пластиковые бутылки различных емкостей от 0.1 до 0.6 литров, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта с момента разлива до ДД.ММ.ГГГГ

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>А-50, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала за 100 рублей, то есть осуществила сбыт, покупателю Свидетель №5 около 0,6 литра указанной спиртосодержащей жидкости, наполненной в емкость 0.6 литра в качестве напитка для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость, реализованная ФИО1 Свидетель №5, является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своём составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения; - этиловый спирт из которого изготовлен водноспиртовой раствор, относятся к спиртам, внесенным в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.. .» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; - водноспиртовой раствор, представленный на исследование не соответствует ГОСТ 12712-2013 по наличию токсичных микропримесей, не характерных для пищевых спиртов.

Таким образом, реализованная ФИО1 и хранившаяся у нее в целях сбыта жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

Противоправная деятельность ФИО1 была выявлена и пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщила о том, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник ФИО2 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ею ходатайство, которое заявлялось и на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 обратилась с явкой с повинной, активно способствовала в раскрытии и расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует ее полное согласие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Из характеристики личности ФИО1 следует, что она имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется с положительной стороны, не судима.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, которое в полной мере отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, и послужит целям предупреждения совершения ею новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Пластиковую бутылка емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой на бутылке «Люкс вода»; - пластиковую бутылку емкостью 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Аква»; - пустые пластиковые емкости объемом 0.25 л. – 1 шт., 0.5 л. – 3 шт., 0.6 л.- 1 шт., 1.0 л. – 7 шт.; спиртосодержащая продукция, в емкостях объемом 0.05 л – 4 штуки, 0.25 л – 11 шт., 0.1 л. – 6 шт., 0.5 л. – 20 шт., 1.5 л. – 2 шт., 1.0 л. – 1 шт.; воронка желтого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Денежные купюры 2 штуки по 50 рублей, оставить в распоряжении начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО7