Приговор № 1-62/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 30 июня 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лесняка А.Г. при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К О Н О В А Л О В А В.А., родившегося <данные изъяты> судимого: 29 июня 2011 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 10000 рублей, с ограничением свободы 1 год, 10 августа 2011 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 29 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 20000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии 28 декабря 2016 года; 26 мая 2017 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение на берегу озера Бирюзовое в 3,2 км. к юго-востоку от п. Новобатурино Еткульского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к кафе «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенному на берегу озера Бирюзовое в 3,2 км. к юго-востоку от п. Новобатурино на территории Еткульского района Челябинской области. Действуя из корыстных побуждений, имеющимся у него топором ФИО1 разбил стекло в одном из окон и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>», откуда <данные изъяты> умышленно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Лесняк А.Г., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 по месту последнего жительства характеризуется в основном удовлетворительно (л.д. 143), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления (л.д. 128).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, учитывая наличие непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристику подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым применить ст.56 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества. При определении размера наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление ФИО1 совершил до приговора Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ этот приговор должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - 1 бутылка виски «Уайт Хорс» емкостью 0,5 л.; 1 бутылку пивного напитка «Эсса» емкостью 0,5 л.; 3 бутылки пивного напитка «Миллер Дженьюин Драфт» емкостью 0,5 л.; 1 бутылку вина «Алазанская долина» белого полусладкого емкостью 0,75 л.; 1 бутылку вина «Алазанская долина» красного полусладкого емкостью 0,7 л.; 1 бутылку водки «Финляндия» емкостью 0,7 л.; 1 бутылку вина «Ламбруско» игристого белого полусладкого емкостью 0,75 л.; 1 бутылку вина «Ламбруско» игристого красного полусладкого емкостью 0,75 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области, вернуть собственнику, топор и следы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.В. Уренева