Определение № 12-19/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017Тяжинский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 12-19/2017 г. пгт.Тяжинский 24 мая 2017 года Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Маркидонова Н.И. рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и протест заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление в порядке ст. 30.1. КоАП РФ не обжаловано, 06 сентября 2016 года вступило в законную силу. Заместителем прокурора Тяжинского района Кемеровской области 22 мая 2017 года в Тяжинский районный суд Кемеровской области на вступившее в законную силу судебное постановление подан протест, в котором он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Согласно ст. 18 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 г. N 2202-1 прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним прокуроры руководят деятельностью прокуратур городов и районов, иных приравненных к ним прокуратур на основе законов, действующих на территории Российской Федерации, и нормативных актов Генерального прокурора Российской Федерации, издают приказы, указания, распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными работниками, могут вносить изменения в штатные расписания своих аппаратов и подчиненных прокуратур в пределах численности и фонда оплаты труда, установленных Генеральным прокурором Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 36 названного Закона протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями. В соответствии с ч. 3 ст. 30.12 КоАП РФ право принесения протеста на вступившее в законную силу постановление принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям. Таким образом, из системного анализа и смысла вышеприведенных положений действующего федерального законодательства протест на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении не может быть принесен заместителем прокурора района. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на обжалование и протест на вступившее в законную силу постановление мирового судьи подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 КоАП РФ, Возвратить ходатайство о восстановлении срока на обжалование и протест заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Н.И. Маркидонова Суд:Тяжинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маркидонова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |