Постановление № 1-102/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

УИД23RS0025-01-2020-000828-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 07 мая 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Тарасенко Г.А.,

представившей удостоверение № 6208 и ордер № 382106 от 07.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО2, двигаясь в автомобиле ВАЗ-21015 государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>, точное место следствием не установлено, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратился с просьбой к находившемуся в данном автомобиле Потерпевший №1, передать ему сотовый телефон марки «Нокиа 5.1» под предлогом демонстрации его своему знакомому, заранее не намереваясь возвращать Потерпевший №1 данный телефон, тем самым обманывая последнего. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений действий ФИО2, добровольно передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа 5.1» 2019 года приобретения, стоимостью 4194 рубля, с защитным стеклом, 2019 года приобретения стоимостью 400 рублей и флеш-накопителем на 16 гб., 2019 года приобретения стоимостью 499 рублей. ФИО2, получив от Потерпевший №1 путем обмана, сотовый телефон марки «Нокиа 5.1», с защитным стеклом и флеш-накопителем на 16 гб., похитил его и продал за 2000 рублей ФИО4, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5093 рубля.

Во время судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, который возместил причиненный ему ущерб в полном объеме в размере 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО2 против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО2 впервые, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного.

Защитник Тарасенко Г.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО2 впервые, вину в инкриминируемом ему преступном деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме в размере 5000 рублей, что подтверждается представленной распиской потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, имеются все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «Нокиа 5.1.», с защитным стеклом на экране, а так же флеш – накопителем, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

- DVD-диск с записью с видеокамер установленных в домовладении № по <адрес>- хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Распопов