Приговор № 1-102/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Марущенко Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 09.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, в своем огороде, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис-марихуана, массой в сухом остатке не менее 31,17 грамм.

Далее, продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 приобретенное наркотическое средство каннабис–марихуана, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, который положил в металлический ящик серого цвета, где незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство до его обнаружения сотрудниками полиции.

10 июля 2020 года в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 40 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, при входе в строение, справа в 15 метрах в правом углу в стеллаже на полке обнаружен металлический ящик серого цвета, внутри которого, находился прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем сухой растительной массой серо – зеленого цвета, принадлежащей ФИО1, которая согласно заключению эксперта №-э от 14.07.2020 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 31,17 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался свидетельствовать против самого себя, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с семьей.

10.07.2020 года примерно в 07 часов 00 минут к его домовладению приехали ранее незнакомые ему граждане, показали свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, что у них есть постановление Ейского районного суда на обыск в его жилище, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, далее сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать похищенное имущество, которое указано в постановлении, а также предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он им пояснил, что таковых не имеется, после чего сотрудники приступили к обыску. В ходе обыска при входе во двор с правой стороны расположено строение, вход в которое расположен с тыльной стороны, при входе в данное строение в правом дальнем углу в стеллаже на полке находился металлический ящик серого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, которая была изъята сотрудниками полиции, далее в ходе обыска 45-50 метров от входа во двор находятся несколько строений (комнат) в одной из комнат расположенной по середине, при входе с правой стороны на стене прикручена вешалка в виде рогов животного, на которой на ремешке висел предмет схожий с гранатомётом «Муха» цилиндрической формы темно-зеленого цвета, данный предмет был изъят сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска в данном домовладении ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол обыска (выемки), в котором расписались все участвующие лица. После чего в ходе беседы с сотрудниками полиции он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, которую он употреблял путем курения и хранил у себя по месту жительства, а именно: <адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции, понятыми проследовали на участок местности, расположенный на краю его огорода, на территории его домовладения № по <адрес>, где он 10 мая 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут посадил 11 кустов растения конопля, данные кусты он периодически поливал водой, также прорывал сорную растительность у основания растения конопля. О технологии выращивания (возделывания) данной культуры узнал от знакомого агронома, на примере выращивания (возделывания) паслёновых культур схожих с растением конопля, с которых 03 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, он сорвал верхушечные части листьев, после чего высушил, измельчил, и хранил у себя по месту проживания, до обнаружения сотрудниками полиции. Вышеуказанные 11 кустов растения конопля, были изъяты сотрудниками полиции, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и все участвующие лица. В ходе допроса, отвечая на вопрос дознавателя пояснил, что обнаруженное 10.07.2020 года в ходе обыска наркотическое средство – каннабис (марихуана), принадлежит ему, никто ему его не подбрасывал, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства –каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При этом судом установлено, что перед допросом в качестве подозреваемого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, и своих близких родственников, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже и при его последующем отказе от этих показаний, показания он давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что он в настоящее время служит в ОМВД России по Ейскому району в должности оперуполномоченного полиции, в звании лейтенант полиции.

10 июля 2020 года он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №2, по поручению следователя ФИО8 на основании постановления Ейского районного суда Краснодарского края, выехали на проведение обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>. Ими также были приглашены двое понятых. По приезду в 07 часов 25 минут на вышеуказанный адрес к ним вышел ранее незнакомый им мужчина, которому они представились и предоставили удостоверения, а после попросили его представиться, мужчина представился нам как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ими было предъявлено ФИО1 постановление суда, с которым он ознакомился, в чем также расписался. Затем ФИО1, было предложено добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, либо предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы - оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что ФИО1, пояснил, что таковых не имеется, после чего они приступили к обыску. В ходе обыска, при входе во двор с правой стороны расположено строение, вход в которое расположено с тыльной стороны, при входе в данное строение в правом дальнем углу в стеллаже на полке находился металлический ящик серого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в установленном законом порядке, далее в ходе обыска 45-50 метров от входа во двор находятся несколько строений (комнат) в одной из комнат расположенной по середине, при входе с правой стороны на стене прикручена вешалка в виде рогов животного, на которой на ремешке висел предмет схожий с гранатомётом «Муха» цилиндрической формы темно-зеленого цвета, данный предмет был изъят в установленном законом порядке. Далее в ходе обыска в данном домовладении ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол обыска (выемки) в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в котором расписались все участвующие лица. После чего в ходе беседы с ФИО1 он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, которую он употреблял путем курения и хранил для личного употребления без цели сбыта у себя по месту жительства, а именно: <адрес>. После чего он, совместно с ФИО1, и участвующими лицами, проследовали на участок местности, расположенный на краю огорода, на территории домовладения № по <адрес>, где ФИО1 примерно в середине мая 2020 года, посадил 11 кустов растения конопля, данные кусты он периодически поливал водой, также прорывал сорную растительность у основания растения конопля. О технологии выращивания (возделывания) данной культуры ФИО1 узнал от знакомого агронома, на примере выращивания (возделывания) паслёновых культур схожих с растением конопля, с которых ФИО1 сорвал верхушечные части листьев, после чего высушил, измельчил, и хранил у себя по месту проживания. Вышеуказанные 11 кустов растения конопля, были изъяты в установленном законом порядке, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.84-86);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими на стадии предварительного дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по своему объему и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которых во дворе дома с правой стороны имеется строение, при входе в данное строение в правом дальнем углу в стеллаже на полке находился металлический ящик серого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. В ходе беседы с ФИО1 он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, которую он употреблял путем курения и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.87-89, 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обысковых мероприятий в качестве понятого. Также сотрудниками полиции с целью проведения обысковых мероприятий был приглашен второй понятой. По прибытию на адрес: <адрес>, сотрудники постучали в калитку, и к ним вышел мужчина, которому сотрудники представились и предоставили удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили мужчину представиться, он представился как ФИО1, ему предъявили постановление суда, с которым он ознакомился, в чем также расписался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, либо предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы - оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него ни чего нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 приступили к производству обыска. В ходе обыска при входе во двор с правой стороны расположено строение вход, в которое расположен с тыльной стороны, при входе в данное строение в правом дальнем углу в стеллаже на полке находился металлический ящик серого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, которая была изъята сотрудниками полиции, далее в ходе обыска 45-50 метров от входа во двор находятся несколько строений (комнат) в одной из комнат расположенной по середине, при входе с правой стороны на стене прикручена вешалка в виде рогов животного, на которой на ремешке висел предмет схожий с гранатомётом «Муха» цилиндрической формы темно-зеленого цвета, данный предмет был изъят сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска в данном домовладении ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол обыска (выемки), в котором расписались все участвующие лица. После чего в их присутствии сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, которую он употреблял путем курения и хранил у себя по месту жительства, а именно: <адрес>. Далее они проследовали на участок местности, расположенный на краю огорода, на территории домовладения № по <адрес>, где ФИО1, пояснил, что в середине мая 2020 года, он посадил 11 кустов растения конопля, данные кусты он периодически поливал водой, также прорывал сорную растительность у основания растения конопля. О технологии выращивания (возделывания) данной культуры ФИО1, узнал от знакомого агронома, на примере выращивания (возделывания) паслёновых культур схожих с растением конопля, с которых ФИО1, сорвал верхушечные части листьев, после чего высушил, измельчил, и хранил у себя по месту проживания, до обнаружения сотрудниками полиции. Вышеуказанные 11 кустов растения конопля, были изъяты сотрудниками полиции, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д.114-116).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 16 июля 2020 года зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом обыска от 10.07.2020 года, согласно которому в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 40 минут у ФИО1, по адресу: <адрес>, при входе в строение, справа в 15 метрах в правом углу в стеллаже на полке находился металлический ящик серого цвета, внутри которого, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем сухой растительной массой серо – зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на краю огорода, на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности произрастает 11 кустов растения конопля, которые посадил ФИО1, примерно в середине мая 2020 года, также было установлено, что данные растения были высажены на одном уровне, на расстоянии 70 см друг от друга, при осмотре кустов были видны следы окультуривания и следы полива, у основания кустов отсутствовала сорная растительность, один из кустов у основания был подвязан к металлическому пруту. Все 11 кустов были изъяты (л.д.35-37);

- заключением эксперта №-э от 14.07.2020 года, согласно которого растительное вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны). Высушенного при температуре +110оС, составила 31,17 г. (0,2 г растительного вещества (0,18 г в пересчете на высушенное) из полимерного пакета израсходовано в ходе исследования) (л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 года, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой № гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,2 гр. (0,18г. в пересчете на высушенную массу) марихуаны), бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 (л.д.117-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакет №, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой № гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,2 гр. (0,18 г. в пересчете на высушенную массу) марихуаны); бумажный конверт № со смывами с рук ФИО1 (л.д. 121).

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 24 августа 2020 года ФИО1, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 как не страдающий синдром зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) в прохождении курса лечения медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 97-99).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, а также об отсутствии необходимости прохождения лечения от наркомании.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что предоставленные доказательства в полной мере отражают происходившие события и объективно подтверждают вину подсудимого.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Ейского района Краснодарского края, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает, <данные изъяты>, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни станицы; на <данные изъяты>; ранее не судим; состоит на воинском учете в <данные изъяты>, проходил военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., имеет нагрудный знак «<данные изъяты>» (л.д.126-143).

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград во время прохождения службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Обсуждая применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, официально по трудовому договору не трудоустроен, однако, согласно его пояснениям работает, зарегистрирован в качестве самозанятого, и <данные изъяты>, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, учитывая материальное положение подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ обязательных работ и ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено, что отражено в заключении комиссии экспертов от 24.08.2020 года № (л.д.102-104).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на стадии дознания не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр.; бумажный конверт № со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий