Апелляционное постановление № 22-3810/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Судья Пиронков К.И. Дело 22-3810/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 июля 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин <...>, имеющий полное среднее образование, разведен, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанный, неработающий, проживающий без регистрации по адресу: <Адрес...>, ранее судим 05.05.2017 Новокубанским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 17.01.2018 наказание отбыто,

осужден по

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с 25.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода – в отношении производного <...> и в отношении <...>). Преступления совершены 07 марта 2020 года в г.Новокубанске Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение адвоката Леонова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор суда изменить, назначенное наказание снизить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применив к наказанию положения ст.64, ст.15 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и снизить наказание до 01 года лишения свободы. Считает, что в качестве смягчающего обстоятельства суд должен был надлежащим образом учесть наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что им предприняты меры, способствующие раскрытию преступления. Указывает, что суд не учел тяжесть преступлений и необоснованно учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

От участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный отказался, о чем деле имеется расписка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рудых А.С. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обосновано, с учетом требований ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учтено и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания, а, равно как и применение к наказанию положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов