Приговор № 1-102/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

к делу № 1-102/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000491-52


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 07.05. 2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника

прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варданян А.В.,

представившей удостоверение № 195 ордер №131245,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <персональные данные>, ранее судимого:

- 19.07.2005 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ -6 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Военного суда Нижегородского гарнизона от 24.12.2002 по ст. 286 ч.2 п. «а», ст. 335 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.12.2002, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-27.04.2012 освобожден по постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2012,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в декабре 2017 года, находился на территории, прилегающей ко двору домовладения №<адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, он, в указанное время, незаконно приобрел у гр. <С.Р.А.> две полимерные банки с сыпучим веществом, содержащееся в полимерной банке белого цвета, является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, массой 45 грамм; сыпучее вещество, содержащееся в полимерной банке черного цвета, является бездымным порохом типа «Сунар» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 13 грамм, в нарушении ч. 1 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему, согласно которого хранение осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также ст. 16 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 определяющей порядок производства оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, не являясь владельцем оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес две полимерные банки с порохом в домовладение №<адрес> и оставил незаконно храниться до 30.01.2020, когда в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, указанный порох, в ходе проведения обыска, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Он же, в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в сентябре 2019 года имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 350 метрах в восточном направлении от домовладения №<адрес>, незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, являющееся согласно Федерального закона от 08.11.1998 № 3-ФЗ (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 64,744 граммов, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое принес в домовладение №<адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил в полимерном пакете, в газетных свертках и металлической емкости до 30.01.2020, когда в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 15 минут данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п. « г» наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит п. «а» - рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 ст.68 УК РФ. И назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкциями статей ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ, но в пределах санкций данных статей, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере 10 000( десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.05.2020 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – марихуану (каннабис) весом 62,844 гр. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: двух полимерных банок с порохом типа «Сокол»- 35 гр, и «Сунар»- 8 гр, был разрешен при постановке приговора Мостовским районным судом Краснодарского края в отношении <С.Р.А.> от 06.05.2020 № 1-101/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Мостовскому району),

Банк Южное ГУ банка России г.Краснодар

КПП 234201001, ИНН:<***>, БИК 040349001,

ОГРН <***>, ОКПО 08641336, ОКНХ 97920СООГУ,

СОАТО 1103, ОКАТО 032 335 51 000, ОКТМО 03633000,

л/с 04 181 066 910,

р/с <***>, КБК 18811621010016000140

Судья Т.Н.Нестерова