Приговор № 1-38/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Краснова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Макарова В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №-н от (дата),

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) около 14 часов ФИО1 у себя дома, в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки деревянную табуретку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар этой табуреткой в область левой руки престарелой матери ФИО2, (дата) года рождения, которая спала в данном доме на диване, причинив потерпевшей ФИО2 своими насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, кровоподтека левого предплечья, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом указал, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, изученными судом и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С данной квалификацией преступного деяния согласны подсудимый ФИО1, его защитник Макаров В.И., государственный обвинитель Краснов Е.В. и потерпевшая ФИО2, участвующие в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, полное признание им вины в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства ведущим специалистом-экспертом администрации Кульгешского сельского поселения он характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает его явку с повинной, а отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), так как по делу установлено, что преступление по делу им совершено в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания согласно санкции указанной статьи в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Вынося приговор, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться в этот орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные указанным специализированным органом.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную табуретку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урмарский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: К.А. Соловьева