Постановление № 1-38/2017 1-514/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Уг. дело № 1-38/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

09 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретарях судебного заседания Егоровой Н.А., Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Спиридонова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО1, ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ------,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившемся при потерпевшем.

Из обвинения следует, что в период с ------ часов ------ минут дата по ------ часа ------ минут дата, ФИО4, находясь в салоне автобуса марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, по пути следования от поселка адрес до железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, возымел преступный умысел, направленный на ------ хищение чужого имущества. После чего, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит, а остальные пассажиры автобуса за его преступными действиями не наблюдают, ------ похитил из сумки, находившейся на сиденье рядом с потерпевшим, ноутбук марки ------ в корпусе черного цвета, стоимостью ------ рублей, из сумки - барсетки, находившейся при потерпевшем ФИО2 а именно висевшей на плече последнего, ------ похитил сотовый телефон марки ------ IMEI1: -----, IMEI2: -----, в корпусе черного цвета, стоимостью ------ рублей, со уставленной в него сим-картой компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ------, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 а также паспорт гражданина Российской Федерации серии -----, выданный ------ на имя ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии ------ на имя ФИО2.

После исследования всех доказательств на стадии судебных прений государственный обвинитель Марков А.А. отказался от поддержания обвинения по ст. 325 ч.2 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части кражи ноутбука марки ------ принадлежащий ФИО2 указав, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в этой части.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, заслушав мнение сторон по данному вопросу, суд находит данное ходатайство государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, его мотивы и доводы убедительными, логичными и достаточными, основанными на положениях действующего законодательства.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ ;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ;

3) в случаях, предусмотренных ст.25 и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.7, а также и ч.8 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

При данных обстоятельствах производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ и в части обвинения ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части кражи ноутбука марки ------ принадлежащий ФИО2 должно быть прекращено, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.1, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Выделить из уголовного дела уголовное дело по факту хищения документов, а именно паспортов на имя ФИО1 и ФИО2, а также ноутбука марки ------ принадлежащий ФИО2 , которое направить для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в СУ УМВД РФ по г. Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Ю.П.Сорокин