Приговор № 1-38/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № ___________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО8

Подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

УС ТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилых помещениях в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилых помещениях Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, в наруше нии п. 7 ст. 2 ФЗ N° 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006г., в соответствии с которым обязан предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, реализуя свой преступный умысел не имея намерения фактически предоставить для проживания иностранным гражданам жилые помещения, в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., находясь в здании территориального пункта в ........................ межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в ........................ (с "___" ___________ г. переименовано на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский»), расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, собственноручно заполнил заявления, содержащие его просьбу зарегистрировать по месту жительства следующих иностранных граждан: ФИО2, по адресу: Чувашская Республика, ........................, ФИО5, по адресу: Чувашская Республика, ........................, ФИО6, по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Тугасы, ........................, ФИО7, по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Тугасы, ........................ ФИО10, по адресу: Чувашская Республика, ........................, то есть в домовладениях являющихся ветхими и фактически не пригодными для проживания и принадлежащих ему на праве собственности. В продолжение своих преступных действий направленных на фиктивную регистрацию иностранных граждан, ФИО1 достоверно зная, что указанные лица фактически не будут проживать в вышеуказанных домовладениях, оформленные заявления заверил своей подписью и сдал их должностному лицу уполномоченному осуществлять регистрационные действия. В результате чего, ФИО1 фиктивно было зарегистрировано пять граждан Республики Таджикистан по месту жительства в фактически нежилых помещениях, расположенных по вышеуказанным адресам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1., виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Санкция статьи, совершенного ФИО1, преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат ФИО9., ходатайство, заявленное ФИО1., поддержала, не возражает рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 квалифицированны правильно по статье 322.2 УК Российской Федерации, как фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительства в жилых помещениях в Российской Федерации.

В соответствии с представленной к материалам дела справки ФИО1. на учете у врача психиатра не состоит. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, а так же степень и характер общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его имущественное положение(подсудимый является главой КФХ), суд считает возможным назначить ФИО1. наказание в пределах санкции статьи вмененного ему в вину преступления, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере ста тысяч рублей в доход государства.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых, по мнению суда не является исключительной, суд считает, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (100) ста тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1,. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий