Приговор № 1-38/2017 1-514/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Уг. дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретарях судебного заседания Егоровой Н.А., Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А.,

подсудимого ФИО13,

защитника Спиридонова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13 , ------,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ------ часов дата по ------ часа дата, находясь в салоне автобуса марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, по пути следования от поселка адрес до железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, возымел преступный умысел, направленный на ------ хищение чужого имущества. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а остальные пассажиры автобуса за его преступными действиями не наблюдают, из корыстных побуждений ------ похитил из сумки - барсетки, находившейся при ФИО2 а именно висевшей на плече последнего, сотовый телефон марки ------ IMEI1: -----, IMEI2: -----, в корпусе черного цвета, стоимостью ------ рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ------, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО13 свою вину в совершении указанного преступления не признал и суду показал, что он действительно дата после ------ часов выехал от станции адрес на автобусе в адрес. Выехал он один. До адрес его проводил друг ФИО3. С собой у него был маленький рюкзак, где находились его грязная одежда на стирку, и туалетные принадлежности. В автобусе сидел на самом конце салона, так называемом «диване», с правой стороны по ходу движения автобуса возле окна. Рядом с ним сидели мужчины на вид 30 лет, которые в процессе следования автобуса употребляли спиртные напитки. Они пытались с ним заговорить, но он был сильно уставший и заснул. Во время следования автобуса они несколько раз делали остановку. Выйдя на третьей по счету остановке, которая была где-то во адрес, он нашел мобильный телефон, возле лесопосадки, неподалеку от дороги. Телефон был черного цвета, в грязи и траве. Телефон был включен. После этого он положил телефон в карман брюк, спустя некоторое время он вместе с пассажирами автобуса последовал на свое место. В процессе следования автобуса, сидящие рядом с ним молодые люди интересовались у него, как его зовут и откуда он.Так же интересовались, где он работает. Кто именно пытался с ним познакомиться, он не помнит. Во время пути, он слышал, как кто-то из пассажиров, сидящих рядом с ним, вступал в словесную перепалку.В адрес они прибыли около ------ часов утра. Он вышел недалеко от ------ Вместе с ним вышли еще две или три женщины, которых он не знает. Там он увидел стоящую машину, водитель которой отвез его в адрес за ------ или ------ рублей. Дома он жене рассказал, что нашел телефон. Через день он приехал в адрес обратно, где ФИО4, который работает вместе с ним и проживает в одной деревне, рассказал, что нашел мобильный телефон, когда ехал домой в деревню, показал ему этот телефон. В ответ Николай предложил ему приобрести у него указанный телефон за ------ рублей. При этом он предупредил ФИО4, что телефон у него могут забрать сотрудники полиции, поскольку телефон потерян. На что ФИО4 ответил, что согласен приобрести телефон за озвученную сумму ------ рублей, телефон передал ФИО4 безвозмездно, поскольку, если сотрудники полиции будут изымать у него телефон, ему придется возвращать деньги. дата от сотрудников полиции он узнал о криминальном происхождении найденного им телефона, который отдал ФИО4. После того, как сотрудники полиции поинтересовались у него каким образом данный телефон оказался у него, он был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес для дальнейшего выяснений всех обстоятельств. Потерпевших он не знает и не помнит, что с ними ехал ------ из адрес в адрес Первый раз он их увидел на очной ставке у следователя.

В части предъявленного органами предварительного следствия обвинения ФИО13 по ч. 2 ст. 325 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО13 в совершении указанного преступления, его вина подтверждается в полном объеме следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что дата около ------ часов он совместно с братом ФИО1 и ФИО5 выехали на автобусе из адрес в адрес. До этого, ожидая автобус, они распивали спиртные напитки. Около ------ часов они сели в автобус. При себе у него находилась сумка-барсетка черного цвета с ремнем. В сумке находились документы на его имя, а именно: его паспорт, ИНН, медицинский полис, банковская карта ------ сотовый телефон марки ------ с сим-картой, паспорт его ФИО1 Также с собой у него была кожаная сумка черного цвета, в которой находился ноутбук марки ------ Когда вошли в автобус, то он и его ФИО1 прошли по салону автобуса и сели на заднее сидение, а ФИО5 сел на переднее сиденье, рядом с водителем автобуса. На заднем сиденье, кроме них сидели подсудимый ФИО13 и еще двое ранее ему незнакомых мужчин. Он сел рядом с окном, с ним рядом сидел его брат ФИО1, рядом с братом сидел ФИО13. Он прислонился к окну и уснул. Сумка-барсетка была всегда при нем, лежала на животе. Сумку с ноутбуком он положил на сиденье рядом с собой. Он выходил всего один раз на одной остановке во адрес покурить. После того как зашел в автобус, он посмотрел время на телефоне, затем телефон положил обратно в сумку и заснул. На остановке в адрес его ФИО1 и ФИО5 выходили на улицу для того, чтобы покурить. Но он из автобуса не выходил, так как сильно хотел спать. Когда брат зашел в автобус начал с кем-то ругаться. Со слов брата ему стало известно, что к нему прислонился ФИО13 и что-то делал. Что именно делал ФИО13 возле него, его брату не было видно, так как в салоне было слабое освещение, к тому же впереди него находились пассажирские кресла. Его ФИО1 крикнул ФИО13, что он там делает, на что ФИО13 тут же отошел от него и сел на свое место. Брат его попросил проверить деньги. Деньги были в заднем кармане и он, проверив карман, обнаружил, что они на месте. Проснулся он около ------ часов ------ минут дата, когда автобус прибыл на железнодорожный вокзал адрес. Проснувшись, он обнаружил отсутствие ноутбука. Сумка от ноутбука лежала за сиденьем. ФИО14 людей, которые ехали с ними на заднем сиденье автобуса, уже не было. Он проверил сумку-барсетку, и обнаружил, что в ней отсутствуют документы на его имя, а именно: паспорт, ИНН, медицинский полис, банковская карта ------ сотовой телефон марки ------ а также паспорт гражданина РФ на имя его брата ФИО1. Сотовый телефон из сумки выпасть никак не мог, так как глубина сумки составляла около 25 см., сумка закрывается на клапан с магнитным замком. Тем более, когда он зашел в автобус после остановки, он проверил телефон. Похищенный ноутбук он оценивает на сумму ------ рублей, с учетом его эксплуатации и некоторых неисправностей. Причиненный ущерб на сумму ------ рублей для него значителен. В хищении его имущества и имущества его брата он подозревает ФИО13 дата, когда он находился в отделе полиции -----, где сотрудники полиции ему показали фотографии, среди которых он опознал ФИО13, который ехал с ними в одном автобусе и сидел рядом с его братом.

- показаниями потерпевшего ФИО1,который показал, что дата он со своим братом ФИО2 и ФИО5 на автобусе приехали из адрес в адрес. При этом находились в выпившем состоянии, но все подробности происшедшего он прекрасно помнит. В автобус сели около ------ часов. Они с братом сели на самое заднее сиденье в конце автобуса. Его брат сел возле окна слева по ходу движения автобуса. Он сел рядом с ним. Рядом с ним сидел ФИО13, которого он ранее не знал и еще двое мужчин, которые, как ему показалось, знакомые ФИО13, поскольку они общались между собой. Всех троих он запомнил очень хорошо. Второй был рыжий, молодой и третий был светленький, на руке были татуировки и что примечательно у него был отколотый зуб. При себе у брата ФИО2 находилась сумка - барсетка, в котором находились документы его и брата: паспорта, ИНН и медицинские полисы. Также у брата в чехле был ноутбук. Во время поездки они останавливались и выходили курить, также выпили спиртное. Всего они останавливались два раза. Один раз во адрес и второй раз в адрес. Брат ФИО2 выходил только на первой остановке. адрес, когда он зашел в автобус заметил, что ФИО13 пригнулся к его брату, который спал, и что-то делал. Он крикнул ему, что он делает возле брата. ФИО13 ему сказал, что проверяет состояние здоровья брата и сразу же отошел. После этого он разбудил брата и попросил проверить наличие денег. Брат ответил, что деньги на месте. Потом тронулся автобус, и он переложил ноутбук брата за сиденье. За все время пути ФИО13 сидел рядом с ним. И он еще раз поругался с ФИО13, когда тот начал щупать руками его карманы брюк сзади. Из-за этого скандал прибежал ФИО5 , который сидел впереди рядом с водителем. И водитель автобуса выругал их из-за скандала. ФИО13 высадился с автобуса на остановке «Газопровод» в адрес. Там же вышли его знакомые. Когда автобус остановился на железнодорожном вокзале адрес, они обнаружили пропажу ноутбука, а также документов и телефона с барсетки брата. В совершении кражи он подозревает только ФИО13, он его очень хорошо запомнил.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными имна судебном заседании, из которых следует, что дата он совместно с ФИО2 и ФИО1 на автобусе приехали из адрес в адрес. Пока ждали автобус в адрес, они распивали спиртные напитки. Около ------ часов они сели в автобус. ФИО1 и ФИО2 сели на самые задние сиденья слева, а он сел на переднее место рядом с водителем автобуса. По пути следования автобус останавливался пару раз на остановках. На остановке в адрес между ФИО1 и сидящими рядом с ними молодыми людьми возник конфликт. Причину конфликта он не знает. Данные молодые люди тоже были в состоянии опьянения. Около ------ часов утра автобус прибыл на железнодорожный вокзал адрес. ФИО2 сообщил, что у него пропал ноутбук, мобильный телефон и документы из сумки.

- показаниями свидетеля ФИО4 данными им в суде и в ходе предварительного расследования ------ из которых следует, что он в августе ------ г. работал вместе с ФИО13 в адрес на строящемся объекте. дата ФИО13 поехал к себе домой в адрес на два дня по семейным делам. Поехал он на автобусе. С кем выезжал ФИО13, он не знает. ФИО13 вернулся обратно в адрес через двое суток. По возвращению в ходе разговора ФИО13 предложил ему купить сотовый телефон марки ------ в корпусе черного цвета. Он спросил у него, не ворованный ли этот телефон. ФИО13 ответил, что нашел его, когда ездил домой на автобусе. Но он не говорил, что нашел именно в салоне автобуса. Сотрудники полиции, когда его допрашивали, его не правильно поняли и указали, что ФИО13 нашел телефон в автобусе. Фактически ФИО13 ему говорил потом, что нашел телефон на остановке в траве, когда ездил на автобусе в адрес дата. Они договорились, что он купит телефон за ------ рублей. Но он ФИО13 деньги не успел отдать, так как телефон был изъят сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО6данными на судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем в компании ------ осуществлявшей пассажирские перевозки людей из адрес в адрес и обратно. дата в ------ часов он с напарником выехал из адрес со станции адрес в адрес. Доехав до остановки адрес, они остановились, где в автобус сели трое парней. Двое из них сели на заднее сиденье, один сел рядом с водителем. У этих молодых людей были какие-то пакеты, но он подробно не запомнил, что у кого конкретно было. Указанные молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. С адрес до остановки адрес во адрес автобусом управлял его напарник ФИО7., а он в это время спал в спальнике. С адрес до следующей остановки адрес ехал он, ФИО7 в это время отдыхал. С адрес до адрес снова за рулем ехал ФИО7, а он в это время спал в спальнике. О том, что во время этой поездки у пассажиров пропали вещи ноутбук, телефон и документы он узнал из офиса компании, где он работает, через некоторое время, точно сказать не может.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования ------ из которых следует, что молодые люди, которые сели в автобус в адрес при себе имели сумку из-под ноутбука и сумку-барсетку. Парни доехали до железнодорожного вокзала адрес. Во время следования они останавливались на ------ минут лишь на остановках возле кафе ------ расположенное в адрес и возле кафе перед адрес. На обочине автодороги, а также возле лесопосадок вдоль дороги они не останавливались. При следовании они нигде не останавливались, кроме указанных им остановок у кафе адрес и у кафе адрес. С дата на дата во время нахождения в пути рейсом ------------ в автобусе ничего подозрительного не происходило. По приезду к железнодорожному вокзалу адрес к нему обратился один пассажир, сказав, что у него похитили сотовый телефон и ноутбук, на что он ответил, что не знает, кто мог похитить. Осмотрев автобус, каких- либо вещей они не обнаружили.

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО6 на дополнительно заданные вопросы ответил, что он не видел и не знает, что у этих молодых людей находилось в целлофановых пакетах. К нему в адрес на ж/д вокзале никто не подходил и не говорил о том, что у него пропали вещи в автобусе, поскольку он в это время находился в спальнике. О том, что во время поездки у молодых людей, которые сели в автобус в адрес, пропали вещи какие-то, он узнал от работников офисе компании через несколько дней, точно он и сказать не может.

Показаниями свидетеля ФИО7.,который в суде подтвердил показания свидетеля ФИО6 и дополнительно пояснил, что потерпевшие братья ------ сели на сиденье в самом конце автобуса. Их друг сел на сиденье «вертушку» рядом с водителем. У молодых людей были целлофановые пакеты. Что было в пакетах, он не знает. После ост. адрес между пассажирами, сидящими сзади салона автобуса, возник какой-то конфликт. Но после его предупреждения, все успокоились. На ж/д вокзале в адрес к нему никто не подходил и не обращался по поводу пропажи вещей во время поездки. А водитель ФИО6, спавший в спальнике, вышел, когда уже люди разошлись. Действительно на заднем сиденье все пассажиры находились в состоянии алкогольного опьянения. Он их на лицо никого не запомнил. Когда автобус уже находился в боксе на конечном пункте остановки, из офиса компании позвонили к ним и сообщили, что в автобусе во время поездки у кого-то из пассажиров пропали вещи.

Показаниями свидетеля ФИО8 который в суде показал, что он выезжал в составе оперативной группы и изымал похищенный телефон ФИО2 в адрес у ФИО4 Он же его допрашивал по обстоятельствам нахождения у него указанного телефона. В ходе допроса ФИО4 сообщил ему, что данный телефон он приобрел у ФИО13 в адрес в ------. Со слов ФИО4, ФИО13 указанный телефон нашел в автобусе дата, когда ездил домой из адрес.

Показаниями свидетеля ФИО9 который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО8 и дополнительно показал, что когда было установлено, что к данному преступлению возможно причастен ФИО13, последний вообще отрицал, что ездил на автобусе из адрес в адрес дата, что он ничего не знает про телефон. В последующем, после получения списка пассажиров, ехавших на этом рейсе, и показаний свидетеля ФИО4 , ФИО13 признался, что действительно ехал этим рейсом, при этом нашел телефон, но не помнит, где он его нашел. Потом начал давать показания, что указанный телефон он нашел. С потерпевшими он также беседовал, и они уверенно узнали ФИО13 и показали, что он сидел рядом с ними в автобусе.

Показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО10 который показал, что никакого психологического, физического давления в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого, потерпевших, свидетелей не было. ФИО1 конкретно указал на подсудимого ФИО13, что он сидел в автобусе рядом с ним на заднем сиденье. Подробности допроса водителя автобуса указанного рейса дата, он не помнит. Допрашивал он его перед отправлением в рейс в служебном автомобиле.

Исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ------ часов дата до ------ часов дата, похитило принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки ------ имеющий IMEI1:-----, 1МЕ12:-----, стоимостью ------ рублей и ноутбук марки ------ стоимостью ------ рублей, причинив тем самым ему значительный имущественный ущерб на общую сумму ------ рублей ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия - автобуса ------ государственный регистрационный знак ------находящегося у адрес. В ходеосмотра проводилась фотосъемка ------

- протоколом очной ставки между ФИО2 и подозреваемым ФИО13, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания, уличая тем самым ФИО13 в совершении преступления ------

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО13, согласно которому свидетель ------ подтвердил свои показания, уличая тем самым ФИО13 в совершении преступления и показал, что во время одной из последних остановок, перед прибытием в адрес, он зашел в автобус и заметил, что ФИО13 прислонился к его брату. Он подошел к последнему и спросил, что он делает. В ответ ФИО13 сказал, что ничего. Затем он отдернул ФИО13 и сказал последнему больше не подходить к брату ------

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО13, согласно которому свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, уличая тем самым ФИО13 в совершении преступления и показал, что сотовый телефон марки ------ ему передал ФИО13 дата в адрес, когда они поехали на заработки ------

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр адрес адрес, в ходе которого изъят похищенный сотовый телефон марки ------ имеющий IMEI1:-----, 1МЕ12:----- ------

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки ------ имеющий 1МЕ11:----- 1МЕ12:----- ------

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства - сотовый телефон марки ------ имеющий 1МЕ11:-----, 1МЕ12:----- ------

- протоколом выемки, согласно которому на основании постановления у ФИО2 произведено изъятие коробки от сотового телефона марки ------ кассового чека, гарантийного талона и руководства пользователя на данный телефон ------

- протоколом осмотра предметов осмотрены коробка от сотового телефона марки ------ кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя на вышеуказанный сотовый телефон ------ и постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств по делу ------

По ходатайству защитника в судебном заседании были допрошены:

Свидетель ФИО3 который показал, что он работает вместе с ФИО13 на стройке в адрес. дата около ------ часов он проводил ФИО13 до станции адрес в адрес. В тот день ФИО13 по семейным обстоятельствам поехал домой в адрес. У ФИО13 с собой был маленький рюкзак. Что было в рюкзаке он не знает.

Свидетель ФИО11 который показал, что он подрабатывает в качестве таксиста в фирме ------ Подсудимый ФИО13 нашел его по объявлению, который ФИО13 подал в газете ------ Это он его подвозил на своем автомобиле дата от остановки «Газопровод» до адрес на своем автомобиле. Время тогда было ранее утро. ФИО13 был один. В руке у него находился маленький рюкзак. В ходе разговора с ним ФИО13 сказал, что едет из адрес, где находился на заработках. Запаха алкоголя от ФИО13 не было.

Свидетель ФИО12 показала, что она сожительствует с ФИО13 и от совместной жизни имеют двух малолетних детей. дата ФИО13 приехал рано утром около ------ часов к ней в адрес из адрес. Приехал он на такси. Был он совершенно трезвый. С собой у него был маленький рюкзачок с грязными вещами. ФИО13 рассказал ей, что по пути домой на какой-то остановке нашел сотовый телефон и показал ей. Указанный телефон ФИО13 забрал с собой, когда через день уехал обратно в адрес.

Допросив участников процесса, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, чтовиновность подсудимого ФИО13 в совершении указанного преступления доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого по обстоятельствам дела, показаний потерпевших братьев ФИО2 и ФИО1, свидетелей, а также документальными материалами данного уголовного дела.

Так, потерпевшие братья ------ и в ходе предварительного расследования и на судебном заседании уверенно показали на подсудимого ФИО13, как на лицо, сидевшего рядом с ними на заднем сиденье автобуса. Факт, что ФИО13 ехал указанным рейсом вместе с потерпевшими из адрес в адрес, не оспаривается подсудимым, также подтверждается показаниями свидетелей, как обвинения, так и защиты. Из показаний ФИО1 следует, что на остановке в адрес, когда он зашел в автобус, заметил, что ФИО13 пригнулся к его брату, который спал, и что-то делал. Он крикнул ему, что он делает возле брата. ФИО13 ему сказал, что проверяет состояние здоровья брата и сразу же отошел. После этого он разбудил брата и попросил проверить наличие денег. Данные показания он подтверждал и на очной ставке с ФИО13. Данный факт подтвердил и потерпевший ФИО2. Наличие произошедшего скандала в автобусе, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО7 Также потерпевший ФИО2 показал, что его телефон, когда он сел в автобус после остановки в адрес во адрес, находился в сумке, находящейся при нем. После этого он из автобуса не выходил. Свидетель ФИО4 подтвердил, что указанный телефон ему продал ФИО13

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО13, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом вышеприведенных доказательств по делу, суд не находит оснований для оправдания подсудимого, как о том просит защита и сам подсудимый. Напротив, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о том, что виновность подсудимого в краже телефона из сумки, находящейся при потерпевшем, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимого, что он не причастен к совершению указанного преступления, что он нашел указанный телефон в траве на остановке во адрес, являются неубедительными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. Его доводы суд оценивает как способ защиты своих интересов и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого ФИО13 полностью доказанной и его действия по отношению к потерпевшему ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

ФИО13 не судим. По месту жительства характеризуется ------

------ Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей ------ отсутствие материального ущерба вследствие возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, не имеется.

Преступление, совершённое ФИО13, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не усматриваются.

Принимая во внимание сведения о совершённом преступлении и личности ФИО13, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО13 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки ------ имеющий 1МЕ11:-----, 1МЕ12:-----, вернуть потерпевшему ФИО2, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Ю.П.Сорокин