Приговор № 1-38/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района ЧР Ягудина В.Н., представителя потерпевшего <данные изъяты>., подсудимых ФИО2 и ФИО4, защитников Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО4 в группе по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО4 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и принадлежащему ему на праве личной собственности, подъехали к коровнику молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на северо-восточной окраине села <адрес>. Путем свободного доступа, через незапертую заднюю входную дверь прошли в указанный коровник и оттуда, при помощи принесенных с собой гвоздодера, топора и кувалды, сломали и вынесли 13 алюминиевых поилок общей длиной 79 метров, стоимостью 392 рубля за 1 метр на общую сумму 30 968 рублей. Затем разбив их на фрагменты по длине около 1 м. погрузили в салон и багажник вышеуказанного автомобиля, а затем и приехав в <адрес> продали на металлом жителю этого села ФИО9, выручив 5000 рублей. Деньги разделили поровну и распорядились по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, в тот же день, около 14 часов, продолжая свои преступные действия, вновь подъехал к указанному коровнику. Погрузил приготовленные им ранее с ФИО3 20 разбитых фрагментов от алюминиевых поилок в свой автомобиль, отвез их в <адрес> и сдал их на лом на сумму 1 500 рублей. Вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он предложил односельчанину ФИО3 совершить кражу алюминиевых поилок с недействующего ныне коровника СХПК «<данные изъяты>», расположенного на северо-восточной окраине с. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики и сдать на металлолом. С этой целью они, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, поехали к указанному коровнику. Через открытые двери проникли во внутрь. При помощи принесенного с собой гвоздодера, кувалды и топора сняли с железобетонных кормушек алюминиевые поилки, в количестве 13 штук по 6 метров каждая. Вытащили их из коровника. С помощью топора и кувалды отрезали на 70-80 кусков, длиной около одного метра каждая. Около 60 кусков погрузили в багажник и в салон автомобиля. Алюминий продали незнакомому водителю автомобиля бортового <данные изъяты> за 5000 рублей в селе ФИО1. После этого он, один, еще раз приехал к этому коровнику. Оставшиеся 20 кусков алюминия, приготовленные ранее для хищения вместе с ФИО5, погрузил в автомобиль и поехал в <адрес>. Алюминий продал ФИО9 на сумму 1 500 рублей. Полученные от продажи алюминия деньги использовал для погашения кредита и потратил на свои нужды. О совершенном преступлении они написали добровольно явку с повинной. Гражданский иск представителя потерпевшего признает полностью.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 частично изменил свои показания, сообщив, что первую партию похищенного алюминия они продали незнакомому водителю автомобиля <данные изъяты> в селе ФИО1 за пять тысяч рублей.

Однако из оглашенных его показаний, данных в период предварительного расследования, следует, что в первый раз он и ФИО4 продали похищенные алюминиевые фрагменты жителю села <данные изъяты> ФИО10, за что последний дал им 5000 рублей. Эти деньги разделили с ФИО4 по 2500 рублей каждому.

Указанные показания суд принимает за основу, поскольку они соответствуют обстоятельству дела. Достоверность этих показаний находят подтверждение и оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО5 и свидетеля ФИО12, данными ими в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя также признал частично и дал аналогичные показания.

Однако он в судебном заседании также изменил свои показания, указав, что первую партию похищенных алюминиевых фрагментов продали водителю автомобиля УАЗ за 5000 рублей.

Между тем, из оглашенных его показаний, данных в период предварительного расследования, также следует, что и в первый раз он и ФИО2 продали похищенные алюминиевые фрагменты жителю села <данные изъяты> ФИО9, за 5000 рублей.

Эти показания соответствуют вышеизложенным обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе расследования дела.

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО4. в совершении кражи по предварительному сговору подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>.Ф., из которых следует, что он работает в должности председателя СХПК «<данные изъяты>» в с.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга, <данные изъяты>И., работающая заведующей МТФ и сообщила, что в районе подвала для хранения картофеля, расположенного на окраине МТФ их села, раздаются какие-то звуки, как будто бьют и ломают железо. Тогда он подъехал к картофельному подвалу коровника МТФ СХПК «<данные изъяты>» и обнаружил там автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, под управлением односельчанина ФИО2, который как ему показалось, спал в салоне. Неподалеку от автомобиля он заметил лежащие на земле, раздробленные на куски алюминиевые поилки, длиной около 1 м. каждый. Данные алюминиевые поилки находились в эксплуатации коровника МТФ СХПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и они по настоящее время находятся на балансе кооператива. Осмотрев прилегающую к ней территории, он обнаружил кувалду, гвоздодер и одну пару сланцев. Решил подойти к автомашине ФИО2, но в это время неподалеку увидел убегающего в сторону фермы другого молодого парня, которым впоследствии оказался ФИО4 Пытался его догнать, но не смог. В то же время автомашина под управлением ФИО2 уехала в сторону оврага. Через некоторое время, по его вызову, приехал глава <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 <адрес> Чувашской Республики ФИО15 Тот сообщил о совершенном преступлении в полицию. В ходе осмотра места происшествия в коровнике МТФ они обнаружили отсутствие алюминиевых поилок в количестве 13 штук на общую длину 79 метров. При осмотре также были обнаружены кувалда с железной ручкой, металлический гвоздодер и пара сланцев, которые не изымались сотрудниками полиции и оставались на месте происшествия. Балансовая стоимость причиненного имущественного ущерба СХПК «<данные изъяты>» составила на сумму 30 968 рублей. Просит взыскать с виновных причиненный ущерб в размере 39500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что он является главой <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов позвонил председатель СХПК «<данные изъяты>» ФИО16 и просил его подъехать, сообщив при этом, что у него на ферме из коровника, расположенного на северо-восточной окраине с.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, пропали алюминиевые поилки. По приезду на место они с ФИО16 осмотрели территорию коровника, и увидели разбросанные куски от алюминиевых поилок в количестве 20 штук, длиною около 1 метра. Было видно, что их ломали при помощи топора. Также на месте происшествия они обнаружили металлическую кувалду, отдельно в стороне гвоздодер, топор и одну пару сланцев. В ходе осмотра помещения коровника, обнаружили, что алюминиевые поилки были вынесены из коровника;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, после обеда, к нему приехал ФИО2 и сдал около 20 алюминиевых фрагментов, длиной около 1 метра каждая, на лом. Не взвешивая, ему заплатил деньги в сумме 1 500 рублей.

Между тем, из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО12 следует, что он занимается скупкой и продажей черного и цветного метала в своем хозяйстве. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года около 4 - 5 часов утра к нему на автомобиле марки <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком № рус приехали два молодых парня, одного из них он знал на лицо, и предложили ему приобрести лом бытового алюминия, состоящий из кусков и фрагментов от алюминиевых поилок в количестве около 50 – 60 штук, длиною около 1 м. каждая. Он не стал взвешивать лом алюминия, и посчитав, что вес около 100 кг, дал им деньги в сумме 5 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования дела подробны и последовательны, соответствуют обстоятельству дела, они согласуются с показаниями подсудимых, данных в период расследования дела, а поэтому суд принимает их достоверными.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает заведующей в МТФ СХПК «<данные изъяты>» в с.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут утра она шла на работу на МТФ СХПК «<данные изъяты>». В это время, со стороны картофельного подвала, где расположен также и коровник МТФ СХПК «<данные изъяты>», раздавались какие-то звуки, как будто били и ломали железо. Ей это показалось странным, и она позвонила своему супругу, ФИО16, который работает в должности председателя СХПК «<данные изъяты>». Позже со слов супруга ей стало известно, что возле коровника МТФ СХПК «<данные изъяты>», он обнаружил автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета с гос.рег.знаком ДД.ММ.ГГГГ под управлением односельчанина ФИО17 Неподалеку от автомобиля лежали раздробленные на куски и фрагменты от алюминиевых поилок, в количестве около 20 штук. Там же лежали кувалда, гвоздодер и одна пара мужских сланцев (л.д.98-100);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что осмотром коровника МТФ СХПК «<данные изъяты>», обнаружены отсутствие 13 алюминиевых поилок, длиной всего 79 метров. При осмотре местности обнаружены металлический гвоздодер, кувалда, сланцы и 20 фрагментов от алюминиевых поилок длиною до 1 метра каждая (л.д.7-15);

- протоколами явки с повинной ФИО2 и ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по сговору между собой совершили хищение алюминиевых поилок. из здания коровника СХПК «<данные изъяты>», расположенного в с.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики(л.д.23,25);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением СХПК «<данные изъяты>» в соответствии которого стоимость причиненного ущерба кооперативу составила 30 968 рублей (л.д.35);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств: автомобиля марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком № РУС, кувалды, гвоздодера, топора и сланцев (л.д.110-113, 114-116);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и их действия квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО4 признаются обоим: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба до вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих им наказание судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО16 оставить без удовлетворения, поскольку подсудимыми ФИО2 и ФИО4 причиненный ущерб возмещен до вынесения приговора в полном объеме.

Вещественные доказательства в виде: автомобиля, кувалды, гвоздодера, топора и сланцев, возвращенные под сохранную расписку обвиняемому ФИО2, подлежат оставлению ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО2 в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов,

ФИО4 в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком О №, принадлежащий на праве личной собственности ФИО2,металлическую кувалду, металлический гвоздодер, топор и сланцы, возвращенные под сохранную расписку подсудимому ФИО2 – вернуть ему по принадлежности.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО16, в виду возмещения ущерба, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: