Приговор № 1-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 21 февраля 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Горбунова И.О., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты>, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимого:

1). 07.10.2014 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

2). 24.12.2014 года Советским городским судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.2014 года, общий срок 1 год и один месяц лишения свободы в колонии поселении;

3). 12.03.2015 года Советским городским судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 24.12.2014 года, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2017 года освобожден по отбытии наказания;

4). 02.05.2017 года мировым судьей первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год;

5). 11.12.2017 года Советским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 мая 2017 года, отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 02 мая 2017 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в счет отбытого срока наказания зачтено содержание под стражей с 04 по 11 декабря 2017 года,

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, где, увидев приближающуюся к указанному дому ранее ему не знакомую сотрудницу <данные изъяты> Потерпевший №1 с женской сумкой в руках, предполагая, что в ней имеются денежные средства, решил открыто похитить чужое имущество, с целью обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте и период времени, выждав, когда Потерпевший №1 поднимется на ступени крыльца <адрес> в <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, с силой схватил руками за сумку, с находящимся в ней её имуществом: канцелярскими товарами, бумажками, щипчиками для ногтей, банкой с маринованными грибами, пилочками, зеркальцем, стиплером, оптической лупой, ключами, а также принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами в сумме 77850 рублей и его имуществом: 4 плитками шоколада «Славянские традиции», 3 пачками вафель марки «Cofretto», 1 пачкой вафель марки «Какаду», 5 пакетиками кофе марки «Nescafe 3 в 1», от чего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала с крыльца на землю. При этом Потерпевший №1, с целью защиты имущества от преступного посягательства, стала удерживать в руке сумку, оказывая, таким образом, сопротивление. ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшей к оказанию сопротивления и облегчения доведения своего преступного умысла до конца, стал умышленно резкими движениями дергать Потерпевший №1 за сумку, причиняя ей тем самым физическую боль в области локтевого сустава левой руки. После того, как Потерпевший №1 от причиненной физической боли не смогла более удерживать сумку, ФИО1 вырвал из её рук и тем самым открыто похитил женскую сумку, стоимостью 800 рублей, с находящимся внутри имуществом: канцелярскими товарами, бумажками, щипчиками для ногтей, банкой с маринованными грибами, пилочками, зеркальцем, стиплером, оптической лупой, ключами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, а также денежными средствами в сумме 77850 рублей, имуществом: 4 плитками шоколада «Славянские традиции», весом 20 грамм каждая, стоимостью 5 рублей 51 копейка за 1 штуку, на сумму 22 рубля 4 копейки; 3 пачками вафель марки «Cofretto», массой 40 грамм каждая, стоимостью 9 рублей 32 копейки за пачку, на сумму 27 рублей 96 копеек; 1 пачкой вафель марки «Какаду», массой 18 грамм, стоимостью 4 рубля 66 копеек; 5 пакетиками кофе марки «Nescafe 3 в 1», массой 16 грамм каждый, стоимостью 7 рублей 61 копейка за пакетик, на сумму 38 рублей 5 копеек, всего на общую сумму 92 рубля 71 копейку и корреспонденцией, не представляющей материальной ценности, принадлежащими <данные изъяты> Со всем похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 800 рублей, а также физическая боль, а <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 77942 рубля 71 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Коротков Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 согласились на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного; иные действия, направление на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и имеющееся заболевание, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО5 и ФИО6, отрицательную по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а равно и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, в том числе настоящее преступление в период условного осуждения. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 на совершение преступлений.По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1, имеющий не погашенные судимости за преступления против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02 мая 2017 года, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, а равно и для применения положения, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В связи с чем, условное осуждение по приговору мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02.05.2017 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершил до постановления Советским городским судом Калининградской области 11 декабря 2017 года приговора в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02 мая 2017 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в один год, отменить.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02 мая 2017 года, назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2017 года, назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв в зале судебного заседания, немедленно.

Зачесть ФИО1 в счет исполнения наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Советского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2017 года с 04 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас