Приговор № 1-17/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 10 мая 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Кудиновой О.Ф., Гардагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 11 мая 2017 года Светловским городским судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 1году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 24 сентября 2013 года Осташковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.11.2013 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2017 года, около 23 часов, у ФИО1, находящегося в <адрес>. 15 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, прошел в комнату, расположенную в <адрес>. 15 по <адрес> и, не отступая от реализации задуманного, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для свидетеля Потерпевший №2 ФИО18 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из <адрес>. 15 по <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: плазменный LCD-телевизор марки «<данные изъяты>» диагональю 81 дюйм стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, 03 мая 2017 года, около 21 часа, ФИО1 и ФИО2, находились в <адрес>. 9 по <адрес>, где вступили в предварительный сговор,направленный на открытое хищение имущества,принадлежащегоПотерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, заранее распределив при этом роли в преступном сговоре, согласно которого ФИО1 должен был встретиться с Потерпевший №1 в парке <адрес>, расположенного в районе <адрес>, ФИО2 должен был сбить с ног Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО2, совместно должны были открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество. Выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, ФИО1, 03 мая 2017 года, около 23 часов, находился в районе <адрес> вместе с Потерпевший №1 ФИО2, 03 мая 2017 года, около 23 часов, выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, находясь также в районе <адрес>, подбежал сзади к Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему один удар ногой по ногам, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, схватил Потерпевший №1 за руку, после чего ФИО1 и ФИО2, одновременно нанесли Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком по телу, не менее двух ударов кулаком по голове последнего, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю. Не отступая от реализации задуманного, ФИО1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, придавил коленом шею Потерпевший №1 сзади, после чего, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их действия носят противоправный характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, согласно своего предварительного сговора, находясь в районе <адрес>, открыто похитили из карманов одежды потерпевшего Потерпевший №1 следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кошелек из синтетического материала стоимостью 20 рублей; наушники неустановленной марки стоимость 150 рублей; денежные средства в размере 2000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2170 рублей.

Кроме того, 03 мая 2017 года, около 23 часов, ФИО1 и ФИО2 вместе с Потерпевший №1 находились в районе <адрес>. В указанное время ФИО1 и ФИО2, находясь в районе <адрес>, имея умысел на похищение у Потерпевший №1 паспорта гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, из кармана куртки похитили у Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> Светловского городского округа на имя Потерпевший №1. После чего ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершения преступления с похищенным паспортом на имя Потерпевший №1

Кроме того, 15 июня 2017 года, около 16 часов, ФИО2, находясь на территории <адрес>, незаконно,путем повреждениязабора хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем повреждения оградительного забора хозяйственной постройки, расположенной на территории дома по указанному адресу. ФИО2 15 июня 2017 года около 3 час. 00 минут, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома по указанному адресу, действуя умышленно, не отступая от реализации задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: металлические столбы в количестве 11 штук,стоимостью 4950 рублей, металлический столб высотой 2м 25см, стоимостью 62 рубля 50 копеек, чугунный радиатор белого цвета, стоимость 1100 рублей, чугунный радиатор, стоимостью 660 рублей, 2 металлических столба,стоимостью 480 рублей, автомобильный стальной диск, стоимостью 400 рублей, трубу металлическую стоимостью 220 рублей. Общая стоимость похищенного имуществасоставила, 8372,50 рублей. После чего ФИО2 скрылся с места совершенного им преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8372,50 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяниях доказанной, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта;

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории тяжких, а также небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (№), в справке-характеристике УУП ФИО8, показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10 подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный и общительный в трезвом состоянии, однако склонный к злобе в состоянии алкогольного опьянения, нарушающий тишину в ночное время №).

Согласно характеристике начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 активно сотрудничал со следствием и способствовал раскрытию других преступлений.

Из справки-характеристики УУП ФИО8, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что ФИО2 по характеру общительный, вежливый, однако склонный к конфликтам (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание ими вины, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинных преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает назначение ему условного осуждения.

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и для применения в отношении них положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 и части 2 статьи 161 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, применительно к пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии общего режима

Поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима

При назначении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает принадлежность предметов и имущества, признанных вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство судебных экспертиз, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 11 мая 2017 года Светловского городского суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 04 мая 2017 года по 09 мая 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 10 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов