Приговор № 1-17/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 04 мая 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Горбач И. А.

с участием государственного обвинителя Аскерова Э. Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 07.11.2008 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 10 февраля 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2013 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 07.11.2008 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 февраля 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 18 января 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Нестеровский район» Калининградской области без получения разрешения на такой выезд в МО МВД России «Гусевский», обязательной явки в отделение полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» для регистрации один раз в месяц.

23 октября 2017 года решением Нестеровского районного суда Калининградской области ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц с сохранением всех ранее установленных ограничений.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него судом установлен административный надзор и на него возложен ряд административных обязанностей и ограничений, умышленно неоднократно нарушал установленные судом в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 15 сентября 2017 года ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», тем самым нарушив административное ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлением Врио начальника ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» № 1181 от 19.09.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

18 октября 2017 года в 00.05 часов ФИО1 отсутствовал дома без уважительной причины, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 24 октября 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста сроком на 10 суток.

Реализуя умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 18 января 2017 года административных ограничений и установленных решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 23 октября 2017 года дополнительных административных ограничений, ФИО1, являясь лицом которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 декабря 2017 года в 00 часов 10 минут находился вблизи дома № 10 по ул. Ленинградской в г. Нестерове Калининградской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку и запах алкоголя изо рта, то есть после 22.00 часов отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, 12, тем самым неоднократно нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 12 декабря 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста сроком на 7 суток,

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е. А. также поддержала заявленное ходатайство.

Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, в связи с чем считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбытия наказания и участковым инспектором - отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий Янча С. А.