Приговор № 1-17/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Уг. дело № 1-17/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 21 мая 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Ремонтовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> судимого:

- 17 ноября 2016 года приговором мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 13 июля 2017 года приговором Московского районного суда г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к исправительным работам сроком в 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 30 июня 2017 года по 13 июля 2017 года из расчета 1 день лишения свободы к трем дням исправительных работ – в количестве 42 дня исправительных работ. Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2017 года назначенное наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20 марта 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 сентября 2017 года примерно в 23 часа 45 минут находился в квартире <адрес>, где в указанное время на трюмо в комнате указанной квартиры увидел мобильный телефон марки «Филипс S 327» и принял преступное решение об открытом хищении указанного имущества, принадлежащего П.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Филипс S 327», ФИО1 подошел к трюмо, находящемуся в комнате указанного жилища и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя, что его преступные действия очевидны для находящихся в той же квартире М. и Ш. открыто путем свободного доступа похитил бывший в употреблении мобильный телефон марки «Филипс S 327» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий П. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, непосредственно после совершения открытого хищения телефона, ФИО1, обыскав жилище М. и обнаружив в верхнем ящике тумбочки, стоящей у дивана в комнате указанной квартиры, наручные часы фирмы «Адидас» без ремешка, принял преступное решение об открытом хищении указанного имущества, принадлежащего М.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение наручных часов фирмы «Адидас» без ремешка, ФИО1 23 сентября 2017 года, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя, что его преступные действия очевидны для находящихся в той же квартире М. и Ш., открыто, путем свободного доступа, похитил бывшие в употреблении часы наручные фирмы «Адидас» с цифровым циферблатом без ремешка стоимостью 250 рублей, принадлежащие М.. Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшему П. причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей, потерпевшему М. причинен имущественный ущерб на сумму 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие М. и П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов уголовного дела следует, что оба потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, молодой возраст.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова