Приговор № 1-72/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «07» июня 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н. подсудимого ФИО3 и его защитника Симонова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05 апреля 2018 года,

при секретаре Архиповой И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимому, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2018 года в вечернее время ФИО3 совместно с ФИО2 находились на кухне квартиры по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в результате которой ФИО3, реализуя возникший у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 умысел, направленный на убийство последнего, взял в руки нож и нанёс последнему не менее 12 ударов ножом в область жизненно важных органов, а именно в область шеи, грудной клетки и других частей тела, от указанных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте преступления.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 в том числе телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения в надключичной области слева с ранением левой подключичной вены; колото-резаного ранения на передней поверхности шеи с ранением внутренней яремной вены; проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева спереди, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа сзади, брюшной полости с ранением нижней доли правого лёгкого, правого купала диафрагмы, правой доли печени, в совокупности осложнившихся развитием смешанного (травматического, геморрагического) шока, обильной кровопотерей. Указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО2

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении умышленного причинения смерти другому человеку признал полностью и показал, что в начале февраля 2018 года в дневное время он находился дома у ФИО2 в <адрес> и распивал спиртное, после чего уснул. Когда он проснулся в вечернее время, то обнаружил пропажу своего портмоне с документами и деньгами, в связи с чем у него произошел конфликт с ФИО2, так как он заподозрил ФИО2 в краже документов и денег. Ему показалась, что ФИО2 хочет напасть на него, в связи чем он взял лежащий на столе кухонный нож и нанес ножом несколько ударов ФИО2 в шею и в спину. После этого ФИО2 упал на пол и он нанёс ещё один удар ножом в область шеи или головы ФИО2 от чего сломалась рукоять ножа. Когда он уходил из квартиры, ФИО2 лежал на полу без движения. Перед уходом он собрал свои вещи и взял принадлежащие ФИО2 аудиоколонку, мобильный телефон и ключи от квартиры. Деньги которые у него пропали он обнаружил у себя в рюкзаке. На следующий день, перед проходной Богучанского алюминиевого завода, он разобрал и выкинул мобильный телефон и ключи, который забрал из квартиры ФИО2, а так же на территории Богучанского алюминиевого завода он выкинул в мусорный контейнер свой рюкзак вместе с аудиоколонкой.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения смерти ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым она является матерью ФИО2 и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. 06 февраля 2018 года утром она ушла на работу. Приблизительно в 18 часов она позвонила своему сыну, по голосу которого поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом было слышно, что рядом с ним кто-то разговаривает. Приблизительно около 19 часов, она пыталась дозвониться до своего сына ФИО2, но не отвечал на её звонки. Около 20 часов к ней на работу пришла её мать ФИО4 №3, которая рассказала, что у неё дома находился ФИО2 и какой-то незнакомый мужчина. На следующий день около 11 часов она вернулась домой с работы и обнаружила своего сына ФИО2 лежащим в кухне на полу, мертвым.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 №3 о том, что ФИО2 является ей внуком и проживает с матерью ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. 06 февраля 2018 года около 19 часов она пошла к ним домой, где находился её внук ФИО2 и ранее незнакомый ей мужчина в куртке болотного цвета, в подсудимом она узнает этого мужчину. Через несколько минут она ушла. 07 февраля 2018 года она узнала о том, что её внук ФИО2 убит.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 №2 о том, что в феврале 2018 года, точную дату не помнит, ей позвонил ФИО2 и пригласил её и её сожителя ФИО4 №1 к себе домой в гости. Она с ФИО4 №1 пришли домой к ФИО2, где уже находился незнакомый ей мужчина, который спал, в подсудимом она узнает этого мужчину. Они начали распивать спиртные напитки. В это время незнакомый мужчина проснулся, вышел из зала в кухню и стал курить, как она поняла наркотическое средство, так как курил через пластиковую бутылку, после чего снова лег спать. Вечером они ушли, а на следующий день узнали, что ФИО2 умер

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №1, давшего показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 №2

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4 №4 о том, что она знает ФИО2 как своего соседа. В февраля 2018 года, точную дату не помнит, вечернее время, через стенку своей квартиры она услышала мужской голос, доносившийся из квартиры ФИО2, который требовал «верни деньги» и спрашивал « где мои деньги ?», что отвечал ФИО2 ей было неслышно, так как ФИО2 говорил тихо. Потом все стихло. Ночью примерно в 1 или 2 часа она услышала как из квартиры ФИО2 кто-то вышел, так как громко стукнула дверь. На утро она узнала, что ФИО2 убили.

Кроме того изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.21-40, 178-187, 188) о том, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу кухни обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями в виде множественных ран лица, шеи, верхних и нижних конечностях. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета: с входной двери, с пола коридора около входа в зал, с пола коридора около входа в квартиру, с пола коридора около входа в кухню, с раковины, с печи; куртка; полотенце; пластиковая деталь синего цвета; вырез с подушки; пластиковая бутылка из-под подсолнечного масла «IDEAL»; кухонный нож; 4 отрезка дактилоплёнки со следами рук со стеклянного стакана; 1 отрезок дактилоплёнки со следами пальца руки с дверцы шкафа; 3 отрезка дактилопленки со следами пальцев рук с поверхности бутылки из-под водки «Кедровица»; 10 окурков сигарет; одежда с трупа ФИО2 (кофта, футболка, спортивное трико чёрного цвета, трико серого цвета, пара носков); пластиковый контейнер. Изъятые предметы и образцы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.47-53, 178-187, 188) о том, что осмотрен участок местности на территории полигона ТБПО инв. № Богучанского алюминиевого завода. При осмотре в куче бытовых отходов обнаружен и изъят рюкзак комбинированного черного, фиолетового и серого цветов. В рюкзаке среди прочего обнаружены: пара перчаток черного цвета, портативная аудиоколонка марки «Perfeo», в разъеме которой имеется USB накопитель; аккумуляторная батарея от указанной портативной аудиоколонки. Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.133-136, 178-187, 188) о том, что в магазине «Телеспутник» по адресу: <адрес>, были изъяты наушники «SENNHISER» в заводской упаковке. Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.д.145-147, 178-187, 188) о том, что в Богучанском РСМО КГБУЗ ККБСМЭ изъяты образец крови и контроль марли, а также кожные лоскуты со следами повреждений с трупа ФИО2 Изъятые образцы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 14 февраля 2018 года (т.2 л.л.д.126-148) зафиксированного с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3 указал на место и рассказал при каких обстоятельствах он причинил телесных повреждений ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; указал на место, расположенное у центрального входа на территорию БоАЗ, где он выбросил телефон и ключи, которые он забрал из квартиры ФИО2; а также указал на место, расположенное возле общежития на территории Богучанского алюминиевого завода, где он выбросил рюкзак, в котором в том числе находилась колонка, которую он забрал из квартиры ФИО2

Выводами, содержащимися в заключении эксперта №40 (ЗЭ) от 22 марта 2018 года по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 (т.2 л.л.д.4-19), согласно которым смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаных повреждений нескольких областей тела: а) колото-резаное ранение в надключичной области слева с ранением левой подключичной вены; б) колото-резаное ранение шеи с ранением внутренней яремной вены; в) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, брюшной полости с ранением нижней доли правого лёгкого, правой доли печени. В совокупности осложнившихся развитием смешанного (травматического, геморрагического) шока, обильной кровопотерей. Указанные телесные повреждения состоят со смертью в прямой причинно-следственной связи. Принимая во внимание развитие трупных изменений к моменту исследования трупа в морге: кожные покровы холодные на ощупь, трупное окоченение резко выражено во всех группах исследуемых мышц, трупные пятна при надавливании динамометром окраску не изменяют, при учете температуры окружающей среды (в трупохранилище), можно считать, что с момента смерти до момента исследования трупа прошло не менее 18 часов и не более 2-х дней.

При вскрытии трупа обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаное ранение №1 в предушной области справа. Входная рана в предушной области справа, кпереди от мочки ушной раковины. Раневой канал от входной раны на коже направлен справа налево и несколько спереди назад, повреждает на своем пути мышцы и клетчатку, слепо заканчивается в крае венечного отростка нижней челюсти. Повреждение могло быть причинено от одного воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с односторонне острым клинком, с его шириной на уровне погружения не более 1,5см, длиной не менее 2см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут, 1 час). Данное повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью и квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека.

- колото-резаное ранение №2 в надключичной области слева. Входная рана слева в основании шеи на линии ушной раковины на расстоянии от ключицы в 1см. От раны на коже в шейно-надключичной области слева раневой канал направлен слева направо, несколько сзади наперёд, по направлению к грудинному концу ключицы; повреждает на своем пути рыхлые ткани боковой части шеи, заднюю ножку грудиноключично-сосковой мышцы на границе с брюшком и левую подключичную вену (возможно, в области венозного угла), где слепо заканчивается. Сопровождается умеренным инфильтрирующим кровотечением перифокально в мягкие ткани и мышцы шеи. Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с односторонне острым клинком, с его шириной на уровне погружения не более 1,5см, длиной не менее 7 см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут, 1 час). Данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

- колото-резаное ранение №3 на передней поверхности шеи. Входная рана в нижней трети шеи на расстоянии 3см. слева от условной средней линии 3см. от верхнего края грудинного конца ключицы; раневой канал направлен спереди назад, незначительно справа налево, повреждает на своем пути мышечные волокна передней ножки грудиноключично-сосковой мышцы на расстоянии на 3см. от грудинного конца ключицы. Далее раневой канал направлен снизу вверх внутри от сонной артерии и вдоль неё, выше её бифуркации, достигает уровня первого шейного позвонка. На этом пути повреждает внутреннюю яремную вену (продольно). Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с односторонне острым клинком, с его шириной на уровне погружения не более 1см, длиной не менее 7 см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут, 1 час). Данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

- колото-резаное ранение №4 левого плеча. Входная рана на наружно боковой поверхности верхней трети левого плеча. От раны на коже раневой канал направлен слева направо, во фронтальной и горизонтальной плоскостях, повреждая мышцы плеча, где слепо заканчивается. Повреждение могло быть причинено от одного воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с односторонне острым клинком, с его шириной на уровне погружения не более 1,2см, длиной не менее 2см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут, 1 час). Указанное повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, и квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека.

- проникающее колото-резаное ранение №5 грудной клетки слева спереди. Входная рана на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-го ребра по грудинной линии. От раны на коже раневой канал направлен спереди назад и влево, и незначительно сверху вниз, во 2-м межреберье по среднеключичной линии повреждает межреберную мышцу и пристеночную плевру в виде вертикальной раны, верхнюю долю левого лёгкого, и продолжается (незначительно) далее в мышцы грудной стенки по среднеключичной линии в проекции 3-го ребра, где и заканчивается. Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с шириной клинка на уровне погружения не более 0,7см, длиной не менее 4,5 см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут, 1 час). Указанное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

- колото-резаное ранение №8 задней поверхности шеи. Входная рана на задней поверхности шеи на уровне 3-го шейного позвонка. От раны на коже раневой канал направлен в сагиттальной плоскости сзади наперёд, сверху вниз под острым углом к вертикальной оси тела, повреждает мышцы задней поверхности шейного отдела позвоночника, слепо заканчивается в области дуги 4 шейного позвонка. В конце раневого канала отмечается краевой перелом остистого отростка 4 шейного позвонка. Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами с шириной клинка на уровне погружения не более 1см, длиной не менее 3,5 см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут, 1 час). Указанное повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, при этом определить тяжесть причинённого вреда здоровью не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причинённого его здоровью.

- проникающее колото-резаное ранение №9 грудной клетки справа сзади, брюшной полости. Входная рана справа по лопаточной линии в 10-м межреберье. От раны на коже раневой канал направлен сзади наперёд справа налево, в горизонтальной плоскости, повреждает на своём пути подкожную клетчатку, мышцы грудной стенки, пристеночную плевру в 10-м межреберье, нижнюю долю правого легкого (сквозное ранение), правый купол диафрагмы, правую долю печени, где слепо заканчивается. Сопровождается кровотечением в плевральную полость 200мл. Повреждения могли быть причинены от не менее одного воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с односторонне острым клинком, с его шириной на уровне погружения не более 1,2см, длиной не менее 7,5 см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут). Учитывая некоторые особенности ранения печени, следует считать, что оружие (орудие), причинившее ранение №9 могло иметь односторонне острый клинок с тонким обушком, ширину на расстоянии 4см. от острия 1,2см. Обушковая и лезвийная сторона в области острия имеют между собой угол около 30о, то есть, оружие (орудие) имело достаточно тонкий и узкий клинок. Судя по характеру, локализации и механизму образования весь комплекс повреждений возник от единого одномоментного воздействия. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

- колото-резаная рана №10 грудной клетки справа сзади по лопаточной линии справа на уровне 4-го грудного позвонка (проекция тела лопатки). Повреждение могло быть причинено от однократного воздействия оружия (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами с шириной клинка на уровне погружения не более 0,5см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами (возможно десятками минут, 1 час). Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- колото-резаная рана №6 на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в 3-м межреберье. Повреждение могло быть причинено от одного воздействия оружия (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами с шириной клинка на уровне погружения не более 0,5см. в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый десятками минут (до 1-го часа). Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- колото-резаная рана №7 на тыльной поверхности правой кисти. Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, либо предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро с острой кромкой (лезвийную часть). в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый десятками минут (до 1-го часа). Указанное повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью и квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека.

- резаная рана тыльной поверхности правой стопы с повреждением сухожилий 2-х пальцев. Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия), обладающего режущими свойствами, либо предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро с острой кромкой (лезвийную часть), в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый десятками минут (до 1-го часа). Указанное повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- колотая рана передней поверхности левого плечевого сустава. Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия, предмета), обладающего колющими свойствами, в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый десятками минут (до 1-го часа). Указанное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- множественные ссадины: на лице (11), на грудной клетке спереди (11) и сзади (2), на левом плечевом суставе сзади (1), часть ссадин на кровоподтечном фоне; кровоподтёки на лице в лобной области (1), в области правой ушной раковины и в заушно-сосцевидной области справа. Повреждения могли быть причинены в срок от 1-го до 6-и часов к моменту наступления смерти. Повреждения в виде многочисленных ссадин на лице и грудной клетке могли быть причинены от неоднократного (не менее 26) воздействия предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей ребро с острой кромкой (лезвийную часть). Повреждения в виде кровоподтёков на лице и в заушной области справа могли быть причинены от не менее 2-х воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые). Указанные повреждения, как в совокупности, так и раздельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая умеренно выраженные признаки прижизненности в нижеуказанных телесных повреждениях, короткий временной промежуток, как между ними, так и между указанными повреждениями и моментом наступления смерти, а также характер и особенности каждого из комплексов повреждений, общее для данных повреждений осложнение, следует считать, что в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти состоят колото-резаные повреждения нескольких областей тела: а) колото-резаное ранение в надключичной области слева с ранением левой подключичной вены (№2 по тексту); б) колото-резаное ранение шеи с ранением внутренней яремной вены (№3 по тексту); в) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, брюшной полости с ранением нижней доли правого легкого, правой доли печени (№9 по тексту). Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены между собой в короткий временной промежуток, исчисляемый от нескольких минут до 1-го часа. Учитывая особенности повреждений, перечисленных в пункте 4, следует считать, что смерть наступила в срок менее 1-го часа от момента причинения данных телесных повреждений. Все обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в совокупности от не менее 38 воздействий. Учитывая характер, множественность и локализацию обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений, следует считать, что ФИО2 мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему, в том числе и в движении.

После причинения ФИО2 обнаруженных у него телесных повреждений, он мог совершать несложные активные действия, разговаривать, кричать в течении определённого периода (минуты, десятки минут) до развития шока. Часть повреждений, в частности кровоподтёк в области лобного бугра справа, кровоподтёк в заушно-сосцевидной области справа, могли быть причинены при неоднократном падении, либо ступенчатом падении и соударении с твёрдыми предметами. Часть повреждений, в частности колото-резанные ранения с повреждением сосудов (по тексту №2, №3, №5, №9, №8, №,12, №7, резаная рана стопы, колото-резаная рана на лице) сопровождались наружным кровотечением. Учитывая отсутствие ранений артерий, кровотечение не имело фонтанирующего характера.

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной дактилоскопической экспертизы (т.2 л.л.д.28-39), согласно которым след пальца руки, обнаруженный на поверхности наушников «SENNHEISER» и перекопированный на липкий слой отрезка светлой дактилоскопической плёнки, с наибольшими размерами сторон 41x53 мм - пригоден для идентификации личности и оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО3. След пальца руки, обнаруженный на поверхности пластикового контейнера и перекопированного на липкий слой отрезка светлой дактилоскопической плёнки, с наибольшими размерами сторон 32x36мм - пригоден для идентификации личности и оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО3.

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной биологической экспертизы вещественных доказательств (т.2 л.л.д.44-51), согласно которым кровь потерпевшего ФИО2 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого ФИО3 относится к В? с сопутствующим антигеном Н группе. На одной (левой) перчатке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген Н, что не исключает происхождение данной крови от лица, имеющего 0?? группу крови, каковым является потерпевший ФИО2 Обвиняемому ФИО3 эта кровь не принадлежит. На второй (правой) перчатке, на портативной аудиоколонке с флэш картой, на джинсовых брюках, шапке, куртке и паре сапог ФИО3 наличие крови не установлено.

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной биологической экспертизы вещественных доказательств (т.2 л.л.д.56-66), согласно которым кровь потерпевшего ФИО2 относится к 0??, Hp 2-2 группе. Кровь обвиняемого ФИО3 относится к ??, с сопутствующим антигеном H, Hp 1-1 группе. При исследовании по системе гаптоглобина, в следах крови на вырезе с подушки, смыве с раковины в кухне, смыве с печи, смыве с пола в коридоре около входа в зал, на смыве с пола в коридоре около входа в кухню, смыве с пола в коридоре около входа в квартиру определена гаптоглобина 2-2. Таким образом, учитывая равнозначность всех систем крови при определении групповой принадлежности, кровь на вырезе с подушки, смыве с раковины в кухне, смыве с печи, смыве с пола в коридоре около входа в зал, на смыве с пола в коридоре около входа в кухню, смыве с пола в коридоре около входа в квартиру могла произойти от потерпевшего ФИО2 Подозреваемому ФИО3 эта кровь не принадлежит.

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённой биологической экспертизы вещественных доказательств (т.2 л.л.д.71-76), согласно которым кровь потерпевшего ФИО2 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого ФИО3 относится к ??, с сопутствующим антигеном H, группе. В следах крови на ноже выявлен лишь антиген Н, что не исключает происхождение данной крови от лица, имеющего 0?? группу крови, каковым является потерпевший ФИО2 Подозреваемому ФИО3 эта кровь не принадлежит.

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной медико-криминалистической экспертизы (т.2 л.л.д.80-86), согласно которым на препаратах кожи раны с признаками воздействия острого предмета, вероятнее всего, колюще-режущего. Отсутствие информации в представленной выдержке из исследовательской части «Заключения эксперта» №40, о характеристиках, в частности о длине раневых каналов, не позволяет дать точную диагностическую характеристику ран и травмирующего орудия. Длина большинства повреждений свидетельствует о том, что ширина следообразующей части травмирующего орудия могла быть около 1 см. Отсутствие рукоятки и отлом острия клинка не позволили провести и получить экспериментальные повреждения для последующей сравнительной идентификации, как следствие этого - нельзя объективно установить возможность или невозможность образования ран от данного фрагмента ножа.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку судом установлено, что подсудимый умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, нанёс последнему не менее 12 ударов ножом в область жизненно важных органов, а именно в область шеи, грудной клетки и других частей тела, причинив ФИО2 в том числе телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями, данными самим ФИО3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые целиком соответствуют иным доказательствам по делу, а в частности протоколам осмотров мест происшествия, заключениям экспертов, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также показаниям потерпевшей ФИО5 №1 и свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 указанного преступления.

Как видно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО3 последовательно признавал свою причастность к преступлению в отношении ФИО2 Органам расследования не было известно виновное лицо и конкретные обстоятельства происшедшего, и такие сведения были получены именно от подсудимого. Данные им показания согласуются с другими доказательствами по делу и оснований полагать, что ФИО3 оговаривает себя в совершении преступления, не имеется. В частности при проверке показаний на месте подсудимый правильно указал на квартиру, где им было совершено умышленное причинение смерти ФИО2 Показания подсудимого о применённом к потерпевшему насилия, а именно ножевых ранений, нанесённых в том числе в жизненно важные органы потерпевшего, орудие преступления и его местонахождение, согласуются с объективными данными осмотров места происшествия и выводами судебно-медицинских экспертиз об обнаруженных у ФИО2 повреждениях, их локализации и механизме образования. Тем самым ФИО3 проявил осведомленность о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны постороннему. С учётом изложенного у суда не возникло сомнений в достоверности признания подсудимого в причастности к указанному преступлению.

О направленности умысла подсудимого ФИО3 на лишение жизни ФИО2 свидетельствует возникшая между ними конфликтная ситуация, а так же нанесение подсудимым ранений в жизненно-важные органы потерпевшего, использование при этом ножа, а также содержащиеся в показаниях подсудимого данные о том, что свои действия он совершал именно с целью убийства ФИО2, поскольку подозревал его в краже денег, подтверждённые выводами, изложенными в заключении эксперта №40 (ЗЭ) от 22 марта 2018 года, содержащими сведения о количестве, локализации и характере нанесённых ФИО2 телесных повреждений, что прямо указывает на наличие у ФИО3 прямого умысла на совершение убийства.

Оснований считать ФИО3 находившимся в момент причинения им смерти ФИО2 в состоянии необходимой обороны, а равно превышения её пределов, у суда нет, поскольку согласно показаний подсудимого, ФИО2 стоял перед ним, какой-либо опасности для ФИО3 не представлял, в его руках в момент нанесения удара ножом ФИО3 ничего не было. Кроме того, после падения ФИО2 на пол ФИО3 продолжил наносить последнему удары ножом, тем самым довёл до конца свой умысел на убийство ФИО2 Кроме того, согласно показаний ФИО3, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте от 14 февраля 2018 года (т.2 л.л.д.126-148), зафиксированного с помощью видеосъёмки, ФИО2 в момент причинения ему телесных повреждений на ФИО3 не нападал, реальной угрозы для него не представлял. Данный факт свидетельствует о том, что у ФИО3 не имелось реальных оснований опасаться посягательств со стороны ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что никаких признаков необходимой обороны, ни превышения её пределов в действиях ФИО3 не усматривается, поскольку никакого посягательства, в момент причинения телесных повреждений ФИО2, при котором ФИО3 мог быть причинен вред здоровью, либо существовала угроза его жизни со стороны ФИО2 не было.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемым. Указанный вывод основан на выводах заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.л.д.90-92), признавшей подсудимого ФИО3 способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и на других материалах дела, подтверждающих адекватность поведения подсудимого ФИО3, последовательность и целенаправленность его действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании. Согласно выводом указанной экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершённый характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Об отсутствии у подсудимого ФИО3 в момент совершенного преступления аффекта свидетельствуют его действия, предшествующие и последующие его совершению. Как установлено в судебном заседании ФИО3, будучи злым на ФИО2, нанёс ему несколько ножевых ранений, в том числе в область жизненно-важных органов, после падения ФИО2 на пол продолжил наносить последнему ножевые ранения. Далее действия ФИО3 носили четкий и последовательный характер, а именно он уходя из квартиры, забрал принадлежащий ФИО2 телефон, чтобы последний не смог сообщить о преступлении.

О том, что подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта свидетельствует и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.л.д.90-92), о том, что в момент совершения преступления ФИО3 не находился в состоянии аффекта, а пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствует отсутствие признаков аффектогенной ситуации, последовательность, направленность и целесообразность действий подэкспертного, отсутствие специфической постаффективной фазы.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказанной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершённого ФИО3 преступления (умышленное причинение смерти другому человеку), относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства (т.2 л.д.167) характеризуется посредственно, а по месту работы (т.2 л.д.175) - положительно, в содеянном раскаивается, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства с учётом обстоятельств совершения ФИО3 преступления суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, повышенную опасность совершённого подсудимым преступления против жизни и здоровья, а так же то обстоятельство, что за совершение указанного преступления предусмотрен лишь один вид наказания - лишение свободы, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 не возможно без изоляции его от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

смывы вещества бурого цвета: с входной двери, с пола коридора около входа в зал, с пола коридора около входа в квартиру, с пола коридора около входа в кухню, с раковины, с печи; пластиковую деталь синего цвета; вырез с подушки; кухонный нож; десять окурков сигарет; образец крови с трупа ФИО2 и контроль марли к нему; образец крови ФИО3 с контролем марли; кожные лоскуты с трупа ФИО2; рюкзак, в котором находится пакетик чая, пара войлочных стелек, пара перчаток черного цвета, зубная паста «Golgate»; хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

дактилокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО3, четыре отрезка дактилоплёнки со следами рук со стеклянного стакана; один отрезок дактилоплёнки со следами пальца руки с дверцы шкафа, три отрезка дактилоплёнки со следами пальцев рук с поверхности бутылки из-под водки «Кедровица»; хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо хранить в уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

куртку; полотенце; одежду с трупа ФИО2 (кофту, футболку, спортивное трико чёрного цвета, трико серого цвета, пару носков); портативную аудиоколонку комбинированного чёрно и синего цвета марки «perfeo», в разъеме которой имеется USB флеш-накопитель комбинированного белого и красного цветов марки «Арасег»; аккумуляторную батарею синего цвета; USB-флеш-накопитель черного цвета марки «Mirex» емкостью 8 гигабайт, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо передать ФИО5 №1, как их владельцу.

пару утеплённых сапог светло-коричневого цвета; куртку чёрного цвета, джинсовые утеплённые брюки черного цвета; шапку синего цвета; мобильный телефон «htc», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо передать ФИО3, как их владельцу.

пластиковый прозрачный контейнер с резиновыми насадками для наушников чёрного цвета; наушники; хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо вернуть ФИО1, как их владельцу.

пластиковую бутылку из-под подсолнечного масла «IDEAL», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо передать в ГКОН Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края для приобщения к материалам уголовного дела №.

пластиковый контейнер хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющий ценностей.

адаптер питания для смартфона «Tele 2 Midi» чёрного цвета хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющий ценностей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Симонова О.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.1074 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 в предварительном заключении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

смывы вещества бурого цвета: с входной двери, с пола коридора около входа в зал, с пола коридора около входа в квартиру, с пола коридора около входа в кухню, с раковины, с печи; пластиковую деталь синего цвета; вырез с подушки; кухонный нож; десять окурков сигарет; образец крови с трупа ФИО2 и контроль марли к нему; образец крови ФИО3 с контролем марли; кожные лоскуты с трупа ФИО2; рюкзак, в котором находится пакетик чая, пара войлочных стелек, пара перчаток черного цвета, зубная паста «Golgate»; хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

дактилокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО3, четыре отрезка дактилоплёнки со следами рук со стеклянного стакана; один отрезок дактилоплёнки со следами пальца руки с дверцы шкафа, три отрезка дактилоплёнки со следами пальцев рук с поверхности бутылки из-под водки «Кедровица»; хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо хранить в уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

куртку; полотенце; одежду с трупа ФИО6 (кофту, футболку, спортивное трико чёрного цвета, трико серого цвета, пару носков); портативную аудиоколонку комбинированного чёрно и синего цвета марки «perfeo», в разъеме которой имеется USB флеш-накопитель комбинированного белого и красного цветов марки «Арасег»; аккумуляторную батарею синего цвета; USB-флеш-накопитель черного цвета марки «Mirex» емкостью 8 гигабайт, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо передать ФИО5 №1, как их владельцу.

пару утеплённых сапог светло-коричневого цвета; куртку чёрного цвета, джинсовые утеплённые брюки черного цвета; шапку синего цвета; мобильный телефон «htc», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо передать ФИО3, как их владельцу.

пластиковый прозрачный контейнер с резиновыми насадками для наушников чёрного цвета; наушники; хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо вернуть ФИО1, как их владельцу.

пластиковую бутылку из-под подсолнечного масла «IDEAL», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.л.д.178-187, 188), необходимо передать в ГКОН Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края для приобщения к материалам уголовного дела №.

пластиковый контейнер- уничтожить.

адаптер питания для смартфона «Tele 2 Midi» чёрного цвета- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за защиту ФИО3 на следствии по назначению следователя в сумме 4950 рублей, и в судебном заседании в сумме 3960 рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённые вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.