Приговор № 1-72/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 04 сентября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника - адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

05 июня 2018 года около 23 часов ФИО1 находился в <адрес>, где на столе увидел ключи с брелком от припаркованного около указанного дома автомобиля марки TOYOTA CAMRY GRACIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем TOYOTA CAMRY GRACIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и время, не имея права владения, пользования и управления данным автомобилем, взял ключи с брелком от указанного автомобиля, вышел на улицу, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю TOYOTA CAMRY GRACIA, государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, тем самым проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, имеющимся при нем ключом запустил двигатель указанного автомобиля, и, не имея на то соответствующего разрешения, привел его в движение, тем самым неправомерно завладел им, после чего с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленные ходатайства, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления, о чем он сообщил в судебном заседании.

С учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на его исправление, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки TOYOTA CAMRY GRACIA государственный регистрационный знак № регион – оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>