Приговор № 1-89/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017

1№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 февраля 2017 года

<адрес><адрес> в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Гущиной И.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ /с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ по п.«а,в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 8.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 07.03.2006г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ /с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3 месяца 26 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.105 ч.2 п.«ж,з», ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В июне 2013 года ФИО2 и ранее знакомый ФИО6 по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения и убийства ФИО9, ранее незнакомого ФИО2, с целью хищения принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и иного имущества. Также с целью реализации своего преступного умысла ФИО6 вступил со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 в преступный сговор, направленный на совершение нападения на ФИО9, не поставив их в известность о своем намерении совершить убийство ФИО9

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по телефону договорился с ФИО9 о встрече в тот же день в квартире, расположенной по адресу: <адрес> о чем по телефону сообщил ФИО2, ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 45 минут, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения разбойного нападения на ФИО9, а также его последующего убийства, что умыслом ФИО7 и ФИО8 не охватывалось, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напали на ФИО9 и подвергли того избиению, нанеся каждый множественные, не менее пяти, удары <данные изъяты> ФИО9, после чего похитили его имущество: <данные изъяты>, ключи от квартиры ФИО9, не представляющие материальной ценности.

После совершения данного хищения, в период времени до 23 часов 45 минут в квартиру по адресу <адрес> пришел ФИО2

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, потребовали от ФИО9 сообщить о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № а также ключей от данного автомобиля, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжили подвергать ФИО9 избиению, нанеся каждый множественные, не менее пяти, удары <данные изъяты> ФИО9

После этого ФИО2, действуя с целью пресечения попыток ФИО9 сбежать из вышеуказанной квартиры и позвать помощь, используя подручные предметы <данные изъяты>, обездвижил ФИО9, связав последнему руки и ноги за спиной, при этом перекинув свободный конец веревки через шею потерпевшего, а также завязал ему рот.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Затем ФИО6, угрожая ФИО9 убийством, вновь потребовал сообщить о месте нахождения принадлежащего потерпевшему автомобиля и ключей от него. Реально воспринимая угрозу для своей жизни, ФИО9 назвал место нахождения своего автомобиля - во дворе <адрес>, и место нахождения ключей от автомобиля по адресу <адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, с целью получения денежных средств, необходимых для перемещения на транспорте из <адрес>, заложили сотовый телефон марки «<данные изъяты>», похищенный у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в ломбард <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, выручив <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2 и ФИО6 вернулись в жилище по адресу <адрес>

В период времени с 01 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и убийства ФИО9, вывели последнего из <адрес> на улицу и завели его на безлюдный участок местности, расположенный между <адрес>. В указанном месте, в вышеуказанное время, ФИО2 и ФИО6 действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью разбойного нападения и убийства ФИО9, подвергли последнего избиению, нанеся каждый множественные, не менее пяти, удары руками и ногами по голове потерпевшего. Кроме того, ФИО2 и ФИО6 приискали на месте происшествия кирпич и деревянную палку, и нанесли ими множественные, не менее десяти, удары в область головы потерпевшего, после чего сломали имевшееся на месте происшествия дерево и бросили его на тело потерпевшего.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО6 потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения:<данные изъяты>, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью то признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>

Между причиненной ФИО9 открытой тупой черепно-мозговой травмой и его смертью имеется причинная связь.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 04 часов ФИО2 и ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО7 и ФИО8 преступный умысел, направленный на хищение автомобиля ФИО9, приехали к дому <адрес>, где ФИО6, использовав похищенные у ФИО9 ключи от квартиры, незаконно проник в его квартиру, расположенную по адресу <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также похитил ключи от автомобиля потерпевшего марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Затем ФИО2 и ФИО6, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя имевшиеся у них ключи от автомобиля потерпевшего, похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, после чего вдвоем скрылись с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, потерпевшему ФИО9 был причинен крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.317.1 УПК РФ подал на имя прокурора ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д.119), в соответствии с которым обязался давать полные, подробные и правдивые показания о совершенных им преступлениях, незамедлительно оказать содействие органам предварительного следствия в изобличении лиц, участвовавших в совершении преступлений совместно с ним, подтвердить свои показания на очных ставках и других следственных действиях по решению следователя с целью изобличения и уголовного преследования указанных лиц, а также всеми иными законными способами оказывать содействие следствию в раскрытии уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, перед прокурором <адрес> возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д.131-134).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес>, рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО2 и постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО2 (т.4 л.д.136-139).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника обвиняемого и самого обвиняемого ФИО2, заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нем действия, которые обязался совершить ФИО2: давать полные, подробные и правдивые показания о совершенных им преступлениях, незамедлительно оказать содействие органам предварительного следствия в изобличении лиц, участвовавших в совершении преступлений совместно с ним и обвиняемым ФИО6, подтвердить свои показания на очных ставках и других следственных действиях по решению следователя с целью изобличения и уголовного преследования указанных лиц, а также всеми иными законными способами оказывать содействие следствию в раскрытии уголовного дела (т.4 л.д.142-143).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 было направлено прокурору <адрес> для решения вопросов в его компетенции.

ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель прокурора <адрес> утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО2, и внес представление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ (т.9 л.д.222-223).

Копия представления 10.05.2014г. вручена обвиняемому ФИО2 (т.9 л.д.225) и его защитнику (т.9 л.д.226).

В своем представлении первый заместитель прокурора <адрес> указал, что в результате сотрудничества обвиняемого ФИО2 со следствием им даны правдивые и полные показания при допросе его в качестве обвиняемого, в которых: признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, сообщил о том, что к совершению преступления, совершенного им совместно с ФИО6, также причастны ФИО8 и ФИО7, дал изобличающие их показания, подтвердил их в ходе проведения очных ставок и проверок показаний на месте. Показания обвиняемого ФИО2 вместе с другими собранными по уголовному делу доказательствами образуют совокупность согласующихся между собой доказательств, что подтверждает правдивость и полноту показаний ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2 направлено по подсудности в <адрес><адрес> для рассмотрения по существу.

<адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен обвинительный приговор, который постановлением Президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрении в <адрес><адрес>.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимый ФИО2 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений - после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при предъявлении обвинения в полном объеме признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, дал признательные показания по всем эпизодам совершенных им преступлений. Своими показаниями ФИО2 способствовал в изобличении лиц, участвовавших в совершении преступлений совместно с ним и обвиняемым ФИО6 Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами. Показания обвиняемого ФИО2 вместе с другими собранными по уголовному делу доказательствами образуют совокупность согласующихся между собой доказательств, изобличающих остальных соучастников в совершении преступлений.

Подтвердив выполнение подсудимым ФИО2 всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, согласно представлению первого заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Также подсудимый ФИО2 заявил, что свое ходатайство о заключении досудебного соглашения он заявил добровольно, после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО2 заявлял добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время ФИО2 осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Потерпевший не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником наедине, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавал и осознает в полной мере последствия такого соглашения, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение, в том числе, в ходе допросов на предварительном следствии ФИО2 дал признательные показания и способствовал следствию в изобличении лиц, участвовавших в совершении преступлений совместно с ним и ФИО6

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.317.1 - ст.317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя исключившего как необоснованно вмененные квалифицирующие признаки разбоя нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с незаконным проникновением в жилище, преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует поп.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем и п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку данная квалификация не связана с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, не требует исследования доказательств и не ухудшает положения подсудимого, суд находит возможным постановление приговора с учетом изменения квалификации преступных действий подсудимого, не прекращая особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совершение их в условиях рецидива преступлений, все обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление, согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> с применением правил ч.4 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФи ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и <данные изъяты>, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Оснований для назначения ФИО2 отбывания части срока в тюрьме суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень вины подсудимого, степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с гибелью <данные изъяты>. Данные исковые требования суд, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ, признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 26.03.2015г.

Руководствуясь ст.307-309, 317.7 УПКРФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.105 ч.2 п.«ж,з» УК РФ 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год;

по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание 13 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить для осужденного ФИО2 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через <данные изъяты><адрес> с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п.п. Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: