Приговор № 1-89/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., защитника - адвоката Балфеткина М.А., предоставившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ>. осужден Кулебакским г/с <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2г. 6м. л/св., постановлением Семекновского р/с <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. срок наказания снижен до 2л. 5м.,

<ДД.ММ.ГГГГ>. освобожден по отбытию наказания;

<ДД.ММ.ГГГГ>. осужден Кулебакским г/с <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2г. 6м. л/св. со штрафом 10000 рублей и ограничением свободы на 1г. 6м. условно с испытательным сроком 2г.6м.;

<ДД.ММ.ГГГГ>. Кулебакским г/с <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3г. 8м. л/св., на основании ст.70 УК РФ (приговор от <ДД.ММ.ГГГГ>.) окончательное наказание 4г. 6м. л/св. со штрафом 10000 рублей и ограничением свободы на 1г. 6м.,

<ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания;

<ДД.ММ.ГГГГ> и.о. мирового судьи с/у <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, мировым судьей с/у <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по ст. 314 ч.1 УК РФ к 5м. л/св условно с испытательным сроком 1г., на основании ст.70 ч.5 по правилам ст.69 ч.4 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде штрафа 10000 рублей и неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1г. (приговор от <ДД.ММ.ГГГГ>.);

<ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским г/с <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2г. 6м. л/св.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.314 ч.1 УК РФ,

Установил:

1) <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, в течении всего дня распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо нежилого дома, расположенного на территории <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, вышел из дома и проследовал к нежилому строящемуся <адрес>, <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, решил проникнуть в указанный выше дом и похитить оттуда какое-либо имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 подошел к окну, ведущему в помещение нежилого строящегося дома, и, взяв лежащий на земле камень, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилой строящийся <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: паяльник для полипропиленовых труб стоимостью 700 рублей, шуруповерт марки «AEG» стоимостью 7500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8200 рублей, имущество принадлежащее Потерпевший №2: металлическую стремянку стоимостью 1500 рублей, перфоратор марки «KREST» стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель марки «Макита» стоимостью 2000 рублей, набор инструментов марки «Комфорт» (электрический лобзик, угловую шлифовальную машину, электрическую дрель) в пластиковом черном ящике стоимостью 2000 рублей, набор сверл, лепестков и бит стоимостью 1500 рублей, набор коронок по бетону стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 9200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей; Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

2) <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден Кулебакским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, с присоединением приговора Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев и было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением суда при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 были установлены ограничения: запрещено пребывание в ресторанах, барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции и напитков, изготовляемых на их основе, в розлив; являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания, каждый четвертый вторник каждого месяца; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства; либо пребывания в период с <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <адрес> минут; запрещено, без уведомления специализированного органа, ведающего отбыванием наказания, выезд за пределы места жительства, изменение места жительства. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 поставлен на учет в ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», где ему разъяснен порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ. Постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 частично отменены и возложены дополнительные ограничения по приговору Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>: отменено ранее установленное ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в период с <ДД.ММ.ГГГГ> мин до <ДД.ММ.ГГГГ> мин, возложен дополнительное ограничение запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание в период с <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> минут; отменено ранее установленное ограничение являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания, каждый четвертый вторник каждого месяца; возложено дополнительное ограничение являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей и частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 были установлены ограничения: запрет на пребывание в ресторанах, барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции и напитков, изготовляемых на их основе, в розлив; являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства; либо пребыванием в период с <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> мин; запрещено без уведомления специализированного органа, ведающего отбыванием наказания, выезд за пределы места жительства, изменять место жительства. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 государственным специализированным органом, ведающим исполнением наказания, под подписку надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях нарушений, установленных судом ограничений и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах. Осужденный ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, без уважительных причин, умышленно не явился на обязательную регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания инспектором филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» майором внутренней службы [ФИО]4 было вынесено первое официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, установленных судом ограничений. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от отбывания наказания, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, без уважительных причин, умышленно не явился на обязательную регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> инспектором филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» майором внутренней службы [ФИО]4 был подвергнут второму официальному предостережению о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от отбывания наказания, <ДД.ММ.ГГГГ>, без уважительных причин, умышленно не явился на обязательную регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнения наказания тем самым, нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> инспектором филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» майором внутренней службы [ФИО]4 был подвергнут третьему официальному предостережению о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. ФИО1, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, неоднократно допустил нарушения порядка и условия отбывания наказания, и, таким образом, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданский иск признал в полном объеме.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Балфеткин М.А. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал, что согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает на сумму 5200 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал, что согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, от гражданского иска отказывается.

Государственный обвинитель Котова О.Н. согласна на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.314 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержала предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.314 ч.1 УК РФ, так как он совершил – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению является – рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по преступлению по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Однако с учетом отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья ФИО1.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и ранее совершенных преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2, 314. ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления по преступлению по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

В связи с тем, что преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение.

При назначении наказания ФИО1, по каждому преступлению, суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ст.18 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений с учетом судимостей от <ДД.ММ.ГГГГ>., а также судимости по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 5200 рублей подлежит удовлетворению, так как данный иск признан подсудимым. Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.314 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст.314 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и определить виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа 10000 рублей и ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и полного присоединения дополнительного наказания и определить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в 10000 рублей и ограничением свободы на срок в 1 год.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывания в ресторанах, барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции и напитков, изготовляемых на их основе, в розлив; являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания, каждый второй и четвертый вторник каждого месяца; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить, без уведомления специализированного органа, ведающий отбыванием наказания, выезд за пределы места жительства, изменять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «AEG» с зарядным устройством и двумя сменными аккумуляторными батареями, паяльник для полипропиленовых труб марки «CANDAN» - оставить в распоряжении Потерпевший №1; электрическую дрель марки «Макита», лобзик марки «Комфорт» - выдать [ФИО]7.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков