Постановление № 5-32/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 10 апреля 2017 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,ул. <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, около дома №, препятствовал проезду служебного автомобиля <данные изъяты> а именно перегородил проезжую часть ул. <адрес> Также при посадке в служебный автомобиль для доставления в ОВД начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что препятствовали ФИО3 и ФИО4, а он просто был в их компании. К нему спецсредства не применялись, его привезли в отдел без наручников.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> около д. <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно перегородил проезжую часть ул. <адрес>. Также при посадке в служебный автомобиль для доставления ОВД начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, что подтверждается рапортами ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 3-5).

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 что он неповиновения не оказывал, опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

На основании части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Смольникова