Постановление № 5-32/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017




Дело №5-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 23 марта 2017 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р. в помещении суда по адресу <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, род.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в доме <адрес> ФИО1 во время ссоры причинил Г. побои, нанеся ей десять ударов кулаком в область головы и спины, от чего Г. испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения не признал. Пояснил, что побои Б. не наносил. Сын привез к ним на каникулы внука, сноха приехала ДД.ММ.ГГГГ и хотела забрать сына, тот плакал, не хотел ехать с матерью, он боится ее, так как сноха бьет внука. Из-за этого конфликта сноха оговаривает его.

Г. пояснила, что действительно приехала к родителям мужа с сестрой, чтобы забрать сына. Свекор не хотел отдавать ребенка и произошел конфликт, во время которого свекр нанес ей побои.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где Г. просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов нанес ей побои ( л.д. 6);

- объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 побоев, из которых следует, что они с мужем находятся в ссоре и он увез сына Салавата к своим родителям. Она с сестрой приехала к родитьелями мужа, но те не отдали ей ребенка, а свекр ФИО1 10 ударов кулаком в область спины и головы, от чего она испытала физическую боль. ( л.д. 9) ;

- объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она с сестрой Г. приехали ДД.ММ.ГГГГ к родителям ее мужа в <адрес> за ее сыном С.. ФИО1 не отдал им ребенка и вытолкал их из дома, она упала и не видела как Г. наносили побои. ( л.д.13)

-справкой А* от ДД.ММ.ГГГГ об ушибах правой половины лица у Г. ( л.д. 7)

Из заключения акта судебно- медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент судебно-медицинского исследования у Г. телесных повреждений не обнаружено.

Судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Не доверять объяснениям Г. у суда оснований нет, так как они подтверждаются справкой А* от ДД.ММ.ГГГГ об ушибах правой половины лица у Г.

Показания ФИО1 суд расценивает как позицию защиты, желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением получателю УФК по Челябинской области отдел МВД России по Аргаяшскому району, ИНН <***>,КПП 742601001, № счета получателя 401018104000000120801 отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 75606412.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.:



Суд:

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаяхметова Флорида Рамматовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017
Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017