Постановление № 1-65/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017Карасукский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Дело №1-65-2017 Поступило в суд 17.02.2017 г. г.Карасук 13 марта 2017 г. Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г., при секретаре Лиждвой М.А., с участием прокурора Вакорина М.О., обвиняемого В А Н Д Ы Ю.П., защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 61 от 10.03.2017г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В А Н Д Ы Ю.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении 20 января 2017 г. тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Агрофирма Морозовская», на общую сумму 2 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО1 квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено и защитником Михайленко И.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб. Ходатайство ФИО1 заявлено осознанно и добровольно. Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. По мнению суда, ФИО1 выполнил необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, которые свидетельствуют о его деятельном раскаянии. Общественно – опасных последствий в результате действий ФИО1 не наступило. Таким образом, с учетом положительной характеристики личности обвиняемого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении В А Н Д Ы Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: 6 полипропиленовых мешков, находящихся на хранении у 8 возвратить ФИО1, 250 кг пшеницы, находящихся на хранении у 8 передать ЗАО «Агрофирма Морозовская», автомобиль № хранящийся у ФИО1, считать возвращенным ФИО1 До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 1 отменить. Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката 6 за его участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей. Копию постановления направить 1, защитнику Михайленко И.В., представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору Карасукского района. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ: подпись Суд:Карасукский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Косолапова Владлена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-65/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |