Приговор № 1-137/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 08 декабря 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова Д.М.,

потерпевшего М.А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рублёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , имеющей среднее - специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: , , ранее не судимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 г. в период с 20.00 час. до 21 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в , . , из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с М.А.И., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота, причинив М.А.И. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в области левого подреберья по средне-ключичной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением ФИО1 алкоголя, и которое повлияло на формирование противоправного поведения подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также ее личность, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 205).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

В тоже время суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, принесла извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена и перевоспитана без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Рублевой Л.В. в ходе предварительного следствия за участие в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя, в сумме 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей (л.д. 215) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Рублевой Л.В.. в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож, изъятый 04.04.2017 в ходе осмотра места происшествия, а также футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов