Приговор № 1-74/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Уголовное дело № 1-74/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000086-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200852 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 03.12.2019 в дневное время, ФИО1, находясь около ТЦ «Район» по ул. <****>, д. № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, С.В.В., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» проводимой представителями правоохранительных органов – ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144, вещество, которое согласно справки об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <****>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,057 грамм (на момент проведения экспертизы, массой 0,047 грамма).

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 03.12.2019 в дневное время, ФИО1, путем поднятия «закладки» по ул. <****>, г. Новокузнецк, незаконно у неустановленного следствием лица приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <****> включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0, 567 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе до 18 час. 15 мин. 03.12.2019, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в ОП «Кузнецкий», расположенном по ул. <****>, д. №, г. Новокузнецка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду пояснил, что 03.12.2019 безвозмездно передал С.В.В. наркотическое средство <****> Кроме того, оставшуюся часть, продолжал хранить при себе, оставил для личного использования. Не оспаривал вес и свойство наркотического вещества, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В., следует, что 03.12.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО1 В присутствии понятых ему вручили 1350 руб. Со своего телефона он позвонил ФИО1 и попросил о помощи в приобретении наркотика, на что он согласился и сказал перевести деньги на киви - кошелек. С сотрудниками полиции и понятыми у дома №, по ул. <****>, в банкомате он перевел денежные средства, после чего перезвонив ФИО1, они договорились встретиться на «Советской площади». Встретившись с ФИО1, на остановке около ТЦ «Район», ФИО1 передал ему полиэтиленовый сверток с наркотиком, который он выдал сотрудникам полиции (л.д. 30-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А.Н., следует, что 03.12.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен С.В.В., и ему вручили денежные средства в размере 1350 руб. С.В.В. позвонил ФИО1 и попросил о помощи в приобретении наркотика, на что ФИО1 согласился и сказал перевести деньги на киви – кошелек. После чего они, с сотрудниками полиции поехали к дому №, по ул. <****>, где С.В.В. через банкомат перевел денежные средства за наркотик. Затем перезвонив ФИО1, договорился о встрече на остановке «Советская площадь». Приехав к ТЦ «Район» около входа к С.В.В. подошел ФИО1 и передал ему что-то. Через некоторое время С.В.В. вернулся к автомобилю и выдал полиэтиленовый сверток, пояснив, что это наркотик <****> который он приобрел у ФИО1. После этого, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого изъяли сверток с наркотиком, сотовый телефон и бумажный отрывок квитанции (л.д. 78-80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.В.В. следует, что он дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Н. (л.д. 81-83).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта ФИО1 --.--.----. наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка ФИО1 торгует наркотиками (л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от 03.12.2019 С.В.В., участвующий в качестве закупщика, созвонился с ФИО1 и договорился о помощи в приобретении наркотического вещества <****>, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1350 руб. он перевел на счет киви - кошелька. После чего ФИО1 передал С.В.В. один полиэтиленовый сверток, который С.В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 5-9).

Согласно протоколу личного досмотра С.В.В. от 03.12.2019, С.В.В. добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан (л.д. 15).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, добровольно выданное С.В.В., содержит в своем составе <****>, массой 0,047 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,057 грамма (л.д. 22-24, 96-99).

Конверт с наркотическим веществом был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 75-78); после чего наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 102-103).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от --.--.----., у него было обнаружено и изъято: бумажный отрывок платежной квитанции, сотовый телефон <****> и бумажный сверток с порошкообразным веществом, все изъятое было упаковано в разные пустые конверты и опечатано (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. вещество «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе <****>, массой 0, 567 грамм (л.д. 92-95).

Сотовый телефон <****> и наркотическое вещество были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 75-77). При осмотре сотового телефона ФИО1, было установлено, что за --.--.----. имеются соединения номера № принадлежащего ФИО1, с номером №, принадлежащего С.В.В., что подтверждает показания свидетеля С.В.В. о том, что он созвонился с ФИО1 по телефону и попросил помочь в приобретении наркотиков.

Сотовый телефон <****> и наркотическое вещество, изъятое у ФИО2, признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 109, 106).

Протоколом выемки от 10.02.2020, С.В.В. добровольно выдал детализацию с номера № за --.--.----. (л.д. 114-115), которая осмотрена следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 116), после чего признана по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 117).

Протоколом осмотра документов от 13.01.2020 в ходе которого осмотрены выделенные материалы из уголовного дела № 11901320065200852: постановление о возбуждении уголовного дела № 11901320065200852, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт, акт проверочной закупки, протокол личного досмотра ФИО1, ордер, протокол допроса подозреваемого ФИО1, заключение эксперта № от --.--.----. (л.д.147-148). Данные документы признаны и приобщены в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 149).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 04.12.2019, зам. начальника УМВД России по г. Новокузнецку А.С.В., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (л.д. 27-28).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2019 в отношении ФИО1 были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 70-73), признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 74).

Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 03.12.2019, утвержденного начальником ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1 сбывает наркотическое средство гражданам.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 03.12.2019 имелись основания, что отражено в рапорте о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку от 03.12.2019, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, путем передачи, сбыл С.В.В. вещество, содержащее в своем составе <****>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,057 грамма.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным, поскольку по смыслу диспозиции статьи 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, ФИО1 и С.В.В. заранее договорились о передаче наркотика, совершение действий указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ ФИО1, для приобретения С.В.В. наркотического средства, как формально совершающего преступление (незаконное приобретение наркотических средств), судом не установлено.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе <****> массой 0,567 грамма, что подтверждено заключением судебной экспертизы от № от --.--.----., о массе и химическом составе наркотического вещества.

Количество наркотического вещества 0,567 грамма, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Наркотическое средство, которое подсудимый сбыл во время проверочной закупки, а также продолжал хранить при себе без цели сбыта, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он не судим, <****>, состоит в фактических брачных отношениях, <****>, имеет положительные характеристики. Кроме того, суд учитывает способствование ФИО1 в расследовании преступлений, однако, с учетом степени его участия в расследовании преступлений, а также значение данных действий для раскрытия и расследования преступлений, суд не находит оснований для признания такого способствования в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является тяжким, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 04.12.2019 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мультифору с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон <****> массой 0,047 грамм и мультифору, с наркотическим средством – <****> массой 0, 567 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон <****> хранящийся у Н.Е.Н., передать Н.Е.Н.; детализацию с номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела № 1-74/2020 (11901320065200852), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан