Приговор № 1-74/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1 – 74/2020 (ОМВД №12001320022530017)

УИД 42RS0030-01-2020-000378-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 06 мая 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Хнуевой С.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Толмачева А.Ю.,

- потерпевшей ФИО8

- защитника, адвоката Шумилова В.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, работающего ООО «Торглайн» кладовщиком, не судимого, проживающего по месту регистрации <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2020 года в 03 часа 12 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение торгового павильона «У Дарьи», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное по ул. Гагарина 13 б, пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, подошел к указанному помещению павильона, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает приподнял рольставни и при помощи принесенного с собой разводного ключа разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона «У Дарьи» по вышеуказанному адресу. Проникнув внутрь помещения, ФИО1 тайно похитил имущество, а именно:

- лак для ногтей «PACIFIC» в количестве 12 штук по цене 60 рублей за 1 штуку на сумму 720 рублей;

- губную помаду «Feleur» в количестве 15 штук по цене 70 рублей за одну штуку на сумму 1050 рублей;

- бутерброды «Смайк»: «№ 78» - по цене за один бутерброд 56 рублей, «№ 77» - по цене за один бутерброд 58 рублей, «№ 75» - по цене за один бутерброд 40 рублей, «№ 60» -по цене за один бутерброд 30 рублей, «№ 55» - по цене за один бутерброд 48 рублей, «№ 52» - по цене за один бутерброд 52 рубля, «№ 51» - по цене за один бутерброд 50 рублей, «№ 45» - по цене за один бутерброд 44 рубля, «№ 40» - по цене за один бутерброд 36 рублей, «№ 35» - по цене за один бутерброд 44 рубля, «№ 33» - по цене за один бутерброд 48 рублей, «№ 15» - по цене за один бутерброд 48 рублей, «№ 11» - по цене за один бутерброд 38 рублей, «№ 10»- по цене за один бутерброд 45 рублей, «№ 8» - по цене за один бутерброд 38 рублей, «№ 5» - по цене за один бутерброд 45 рублей, «№ 4» - по цене за один бутерброд 40 рублей, «№ 3» - по цене за один бутерброд 32 рубля, всего в количестве 18 штук, на сумму 792 рубля;

- сигареты «Винстон» в количестве 14 пачек по цене 96 рублей за одну пачку на сумму 1344 рублей;

- сигареты «ЛД Море компакт красный» в количестве 10 пачек по цене 107 рублей 37 копеек за одну пачку на сумму 1073 рубля 70 копеек;

- сигареты «Винстон X стайл» в количестве 9 пачек по цене 136 рублей 25 копеек за одну пачку на сумму 1226 рублей 25 копеек;

- сигареты «Винстон синий» в количестве 8 пачек по цене за одну пачку 96 рублей на сумму 768 рублей;

- сигареты «4 двойки» в количестве 15 пачек по цене 65 рублей за одну пачку на сумму 975 рублей;

- сигареты «Максим классический красный» в количестве 28 пачек по цене 75 рублей за одну пачку на сумму 2100 рублей;

- сигареты «Максим серый» в количестве 10 пачек по цене 94 рубля 89 копеек за одну пачку на сумму 948 рублей 90 копеек;

- сигареты «Родопи» в количестве 10 пачек по цене 37 рублей за одну пачку на сумму 370 рублей;

- сигареты «Космос» в количестве 10 пачек по цене 137 рублей за одну пачку на сумму 1370 рублей;

- сигареты «Бонд бело-синий компакт» в количестве 13 пачек по цене 115 рублей 80 копеек за одну пачку на сумму 1505 рублей 40 копеек;

- сигареты «Бонд красный с кнопкой компакт» в количестве 6 пачек по цене 104 рублей 82 копейки за одну пачку на сумму 628 рублей 92 копейки;

- сигареты «Бонд серый с кнопкой компакт» в количестве 8 пачек по цене 104 рублей 82 копейки за одну пачку на сумму 838 рублей 56 копеек;

- сигареты «Винстон серый с кнопкой компакт» в количестве 5 пачек по цене 130 рублей 25 копеек за одну пачку на сумму 651 рубль 25 копеек;

- конфеты «Холодок» в количестве 20 штук по цене 15 рублей за одну пачку на сумму 300 рублей;

- жевательную конфету «Смешарики» в количестве 20 штук по цене 24 рубля за одну конфету на сумму 480 рублей;

- жевательные конфеты «Сказочный патруль «Робокар Полли»» в количестве 10 штук по цене 23 рублей 80 копеек за одну конфету на сумму 238 рублей;

- шоколад «Аленка» весом по 20 грамм в количестве 10 штук по цене 15 рублей за одну штуку на сумму 150 рублей; по 60 грамм в количестве 8 штук по цене 32 рублей за одну штуку на общую сумму 256 рублей; по 100 грамм в количестве 10 штук по цене 66 рублей за одну штуку на сумму 660 рублей; по 200 грамм в количестве одной штуки стоимостью 103 рубля;

- шоколад «Щедрая душа 100 гр.» в количестве двух по цене 52 рубля 50 копеек за одну штуку на сумму 105 рублей;

- конфеты в коробке «С новым годом»: по 200 грамм в количестве трех коробок по цене 100 рублей за одну коробку на сумму 300 рублей; по 210 грамм в количестве трех коробок по цене 122 рубля 50 копеек за одну коробку на сумму 367 рублей 50 копеек;

- конфеты «Конфитрейд» в количестве 6 штук по цене 26 рублей за одну конфету на сумму 156 рублей;

- зажигалки «Ангара» в количестве 38 штук по цене 6 рублей 28 копеек за одну зажигалку на сумму 238 рублей 64 копейки;

- жевательную резинку «Орбит в ассортименте» в количестве 60 штук по цене 22 рубля 92 копейки за одну штуку на сумму 1375 рублей 20 копеек;

- кофе «3 в 1 Маккофе» в количестве 100 пакетиков по цене 8 рублей 03 копейки за один пакетик на сумму 803 рубля;

- кофе черный «Нескафе 2гр.» количестве 30 пакетиков по цене 7 рублей 70 копеек за один пакетик на сумму 231 рубль;

- чай «Фруктовый в ассортименте» в количестве 40 пакетиков по цене 6 рублей 52 копейки за один пакетик на сумму 260 рублей 80 копеек;

- яйцо «Киндер» в количестве 5 штук по цене 62 рубля за штуку на сумму 310 рублей;

- чипсы «Бингре» в количестве двух по цене 47 рублей 60 копеек за один пакет на сумму 95 рублей 20 копеек;

- пиво «Охота» ёмкостью 1,3 5 литров в количестве одной бутылки по цене 109 рублей 51 копейка;

- пиво «Чешское» ёмкостью 1,35 литра в количестве одной бутылки по цене 58 рублей 41 копейка;

- пиво «Туборг» ёмкостью 0,47 литра в количестве двух по цене 63 рубля за одну бутылку на сумму 126 рублей;

- пиво «Кедрофф» ёмкостью 1,35 литров в количестве одной бутылки по цене 110 рублей 19 копеек;

- блеск для губ «Farres» в количестве пяти по цене 47 рублей 50 копеек за одну штуку на сумму 237 рублей 50 копеек;

- аскорбинку «Trolls» в количестве пяти штук по цене 17 рублей 50 копеек за одну штуку на сумму 87 рублей 50 копеек;

- денежные средства в сумме 6500 рублей, а всего на общую сумму 30 020 рублей 43 копейки, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, изъял принадлежащее потерпевшей ФИО2 №1 имущество на общую сумму 30 020 рублей 43 копейки, обратил его в свою пользую, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Толмачев А.Ю. и потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время трудоустроен, на момент совершения преступления не работал, в ГКУ ЦЗН Яшкинского района на учете в качестве безработного не состоял (л.д.241 т.1), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.235-238 т.1), по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.240 т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи, в том числе материальной, престарелой бабушке, принесение извинений потерпевшей.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого каким-либо образом повлияло или способствовало совершению преступления, не имеется.

У подсудимого ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основание назначить ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания по санкции статьи, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 28 110,61 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый гражданский иск признал, предоставленный гражданским истцом расчет суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлением, не оспорил.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО2 №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 28 110 (двадцать восемь тысяч сто десять) рублей 61 копейку.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жевательную резинку «Orbit» (18 шт.); жевательную резинку «Робокар Поли» (2 шт.); аскорбинку «Trolls» (2 шт.); зажигалку «Ангара» (22 шт.); блеск для губ «Farres» (5 шт.); сигареты «Максим классический» (2 пачки); сигареты «Космос синий» (1 пачка); сигареты «Winston blue» (1 пачка); освежающее драже «Конфитрейд» (6 шт.); губную помаду «Feleur» (2 шт.); лак для ногтей (6 шт.), переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 №1, оставить у последней;

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова