Приговор № 1-73/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Королевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год,

Приговором мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области Потерпевший №1, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является представителем власти и обязан выполнять предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольчугинскому району, обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах.

В качестве такового он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В период с 9 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти, в соответствии с графиком работы, находился при исполнении своих должностных обязанностей в кабинете № ОМВД России по Кольчугинскому району, расположенному в доме 20 по улице Шмелева. Находившийся в этом же кабинете в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 достал из кармана сигарету и, несмотря на замечания сотрудников полиции, закурил её, чем совершил предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ правонарушение. Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, сделал ФИО1 замечание и потребовал от него прекратить совершение административного правонарушения. Не дождавшись от ФИО1 адекватной редакции, он забрал у него прикуренную сигарету и затушил её, чем пресек совершение П-вым административного правонарушения. В ответ на это ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с осуществленными им действиями по исполнению своих должностных обязанностей, с силой нанес обутой в ботинок правой ногой Потерпевший №1 удар по правой ноге, от чего тот испытал физическую боль, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено П-вым добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по рассматриваемому делу по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалы дела не содержат явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении и данных об активном содействии им раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания у него наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем признание своей вины в совершенном преступлении и добровольное сообщение следствию о его обстоятельствах суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, поэтому оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и посягающих на общественный порядок правонарушений, не занятое общественно-полезным трудом и не стремящееся к этому, поддерживающее связи с криминальным элементом.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим к реальному лишению свободы, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений. Эта судимость у него не погашена. Рассматриваемое преступление также является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений, что является препятствием для изменения категории совершенного преступления и на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение ему наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отрицательной характеристики личности подсудимого и его склонности к совершению преступлений и посягающих на общественный порядок правонарушений, назначение ему срока наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, как и достижение целей его исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания, суд признает невозможным. По этим же основаниям суд полагает невозможным замену назначенного наказания принудительными работами.

Отбывание П-вым наказания по настоящему приговору как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда за услуги адвоката Королевой А.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 550 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив её к ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Алтунин