Приговор № 1-73/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комарова А.Е., представившего удостоверение ###, ордер ### от ***, выданный Суздальским филиалом адвокатской конторы № <...> коллегии адвокатов ###,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в г.<...>, гражданина <...>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего мойщиком-уборщиком в ООО «АДМ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, *** в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 08 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <...>, посредством сети «Интернет» на сайте «Телеграмм» с помощью электронной платежной системы «киви-кошелек» оплатил покупку наркотического средства ***, который является производным наркотического средства ***. После чего ФИО1 поступило смс-сообщение об успешной оплате и почтовом адресе местонахождения оплаченного наркотического средства. После этого ФИО1 на автобусе маршрута ### из села <...> проследовал к дому <...>, где в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут ***, находясь у гаража, расположенного напротив <...>, под крышей, в закладке забрал наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой не менее *** грамма, тем самым незаконно приобрел его и с указанного времени стал незаконно хранить при себе в одежде.

*** в 22 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в ФИО2 ###, расположенном по адресу: <...>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое вещество <данные изъяты>, общей массой *** грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой *** грамма, относится к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой *** грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у нарколога с диагнозом «употребление спайсов с пагубными последствиями» ***

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от *** у ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершение его впервые, сведения о личности виновного и его материальное положение, наличие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления.

При определении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, равно как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «Samsung» IMEI: ***, системный блок ***, выданные подсудимому ФИО1, подлежат оставлению законному владельцу ФИО1; пакет с наркотическим средством, находящимся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по <...>, - следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung» IMEI: ***, системный блок *** выданные подсудимому ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1; пакет с наркотическим средством - наркотическим веществом <данные изъяты>, общей массой 0,322 грамма, находящимся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И. Матвеева