Приговор № 1-73/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 28 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Родионова В.А.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Шеховцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......

......

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, в торговом зале магазина «......», расположенном по адресу: г.Владимир ул....... д......., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв с витрины в торговом зале и спрятав в принесённый с собой пакет, 60 плиток шоколада «Alpen Gold молочный. Соленый арахис и крекер», стоимостью 39 рублей 41 копейка за каждую и 20 плиток шоколада «Alpen Gold молочный. Соленый миндаль и карамель», стоимостью 42 рубля 54 копейки за каждую. После этого, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Л., который потребовал от него остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, игнорируя законные требования ФИО2, желая скрыться, а также с целью удержания похищенного имущества, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил его обеими руками за верхнюю одежду и оттолкнул, от чего Л. упал на землю, испытав физическую боль. Таким образом, действия ФИО1, начатые как тайные, стали носить открытый характер, то есть переросли в грабеж. После этого Л. вырвал у ФИО1 пакет с похищенными товарно-материальными ценностями, а ФИО1, не сумев довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л. была причинена физическая боль, а ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3215 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно.

В то же время, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имея судимость за совершение тяжкого преступления, совершил новое тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.

Учитывая это, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 80 плиток шоколада, необходимо оставить ЗАО «ТД «Перекресток».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения и дактопленку необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору ...... от 09 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать с 28 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору суда от 09 марта 2017 года, а именно, период с 30 января 2017 года по 28 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

80 плиток шоколада - оставить ЗАО «ТД «Перекресток»;

компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения и дактопленку - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд ...... с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......