Приговор № 1-73/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «18» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кургановой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васильевой Т.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

02 июля 2015 года .... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) 23 июля 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по средствам сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 1 условного грамма. После этого ФИО2 действуя по указанию неустановленного лица, через электронный счет перевел денежные средства в размере .... рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль» неустановленному лицу. Далее ФИО2 по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО2) наркотического средства, а именно: <...>, ..... Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, 23 июля 2016 года около 18 часов 00 минут, находясь между .... д.43 по проспекту Ленина г.Владимира незаконно приобрел без цели сбыта пакетик наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,585 грамма, что является значительным размером, которое незаконно приобрел для личного потребления, забрав его из тайника и убрав в правый карман кофты, которое стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе в личных вещах до 18 часов 50 минут 23 июля 2016 года.

23 июля 2016 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в 20 метрах от дома 5 по ул.Даргомыжского г.Владимира, наркотическое средство, являющееся семью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, общей массой 0,585 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства – смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,585 грамма является значительным размером.

2) 20 октября 2016 года около 15 часов 50 минут ФИО2, находился в офисе .... по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение игровой приставки марки «....» с комплектующими к ней (....), .... DVD-R игровых дисков, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием последнего. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, предварительно заключив договор аренды с .... и введя в заблуждение .... относительно своих истинных намерений, под предлогом возврата вышеуказанной приставки, но, не имея намерения отдавать ее, из корыстных побуждений похитил у последнего игровую приставку марки «....» с комплектующими к ней (....), стоимостью .... рублей и .... DVD-R игровых дисков стоимостью по .... рублей каждый на общую сумму .... рублей. После чего удерживая похищенное при себе из помещения .... скрылся, в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действия ФИО2, ФИО1. причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 по первому эпизоду (преступление от 23 июля 2016 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 по второму эпизоду (преступление от 20 октября 2016 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, первое преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, второе преступление направлено против собственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет место регистрации и проживания, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 октября 2016 года у ФИО2 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении не нуждается.

Учитывая данные о его личности ФИО2, отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений и в период предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим эпизодам признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлениям.

Данные ФИО2 объяснения, в которых он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенных им двух преступлений, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство (по обоим эпизодам).

Кроме того, по второму эпизоду (преступление от 20 октября 2016 года) суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство: явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме на досудебной стадии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно сведений, полученных из филиала по ...., ФИО2 за время нахождения на учете допускал неисполнение возложенных на него обязанностей, на профилактическую работу не реагировал, скрылся от контроля инспекции.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также преступлений, за которые ФИО2 осужден 02.07.2015 ...., данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору .... от 02 июля 2015 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения назначается судом по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (учитывая, что условное осуждение по приговору от 02.07.2015 отменяется настоящим приговором).

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, категории преступлений (в том числе по приговору от 02.07.2015), на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) вещество из пакета с линейным замком, являющееся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,581 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) игровую приставку марки «....», ...., два джойстика, а также .... DVD-R игровых дисков, выданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

3) договор аренды от 20 октября 2016 года – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 23.07.2016) – на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 20.10.2016) – на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору .... от 02 июля 2015 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 02 июля 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 апреля 2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) вещество из пакета с линейным замком, являющееся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,581 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) игровую приставку марки «....», ...., ...., а также .... DVD-R игровых дисков, выданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

3) договор аренды от 20 октября 2016 года – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин