Приговор № 1-421/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-421/2019

56RS0023-01-2019-004451-83 №1-421/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Новотроицк Куляевой Г.А. и Розенберга Е.Л,

подсудимой ФИО1,

защитника Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 19.04.2012 года по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным на срок 3 года. Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 18.08.2014 года условное осуждение отменено и осужденная отправлена для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на срок 2 года 6 месяцев. 12.07.2016 года освобождена условно-досрочно постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01.07.2016 года на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23 августа 2019 года в период с 12 до 13 часов дня в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности на берегу реки Урал в 2600 метрах от дома по ул.Фрунзе,6 вдоль автодороги г.Новотроицк – с.Крык-Пшак ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания за сохранностью своего имущества со стороны владельца, умышленно незаконно тайно похитила из пакета принадлежащие З.С.П. сотовый телефон стоимостью <***> рублей 33 копейки, наручные часы стоимостью 837 рублей 33 копейки и денежные средства в размере 1000 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 7782 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже с причинением значительного материального ущерба гражданину, признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и её понимание последствий постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке. Потерпевший З.С.П., государственные обвинители Куляева Г.А. и Розенберг Е.Л., защитник Газиев А.Я., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимой, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней категории тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, судимое и привлекавшееся к административной ответственности, но жалоб от соседей не имеющее, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, но работает по договору, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иное наказание кроме реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и возмещению причиненного ущерба, выразившееся в указании места сбыта похищенного телефона, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Ранее она была судима к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы после отмены условного осуждения отбывала реально и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимой наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания без учета правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении, так как она совершила преступление средней категории тяжести.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитания – равное право и обязанность родителей.

Статьей 6 Декларации прав ребенка предусмотрено, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно ст.82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей – В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО1 свои обязанности по воспитанию и содержанию детей исполняет надлежащим образом, ни лишена, ни ограничена в родительских правах. Подсудимая проживает с детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: Новотроицк <адрес>, и троих своих детей воспитывает одна.

Решая вопрос об отсрочке отбывания наказания, суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания должно в числе прочих обстоятельств учитываться и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Реальное исполнение в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы влечет за собой передачу ее малолетних детей, которым 6 лет и 2 года, органу опеки и попечительства администрации МО г.Новотроицк, поскольку отец детей участия в их содержании и воспитании не принимает, контакт с семьей не поддерживает. Принудительное отделение в таком возрасте детей от матери и привычных условий их проживания может негативно отразиться на условиях жизни, воспитании и психическом состоянии детей, нуждающихся в непосредственной заботе матери.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условий ее жизни на свободе, анализа данных об исполнении ФИО1 родительских обязанностей, суд полагает возможным предоставить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что позволит ей сосредоточиться на надлежащим исполнении своих родительских обязанностей в отношении малолетних детей, будет способствовать как исправлению самой подсудимой, так и обеспечению прав и законных интересов малолетних детей.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, если это не будет связано с ее работой или обращением за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться регулярно один раз в месяц в установленные для неё дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы до достижения ее ребенком – В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 82 УК РФ, если осужденная откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершит новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.