Приговор № 1-18/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1- 18/ 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя Артюшина Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Егоровой Ю.В., представившей удостоверение №и ордер №

потерпевшей ФИО3 №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.158 ч. 2 п. б УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев; 21.10.2013 Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.166 ч. 2 п. а УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 27 июня 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Краснохолмского районного суда от 27.06.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН по Тверской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.10.2013 Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.166 ч. 2 п. а УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по амнистии 17 июля 2015 года по Постановлению от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» п.5, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в Краснохолмском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: 01 мая 2018 года в период с 16 часов 40 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу <адрес> по предложению ФИО2, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания, находящихся в помещении указанного магазина, принадлежащих ИП ФИО3 №1 Непосредственно, после возникновения преступного умысла, 01 мая 2018 года, в период с 16 часов 40 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу <адрес> осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно, руками вырвали доски и пробили два листа гипсокартона, которыми был заколочен оконный проем, находящийся на правой стороне здания магазина, после чего, в образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение указанного магазина. После проникновения в помещение магазина ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитил денежные средства в размере 1500 рублей, а также следующие продукты питания, принадлежащие ИП ФИО3 №1: 3 упаковки чая черного байхового в пакетах по 25 штук стоимостью 30 рублей за одну упаковку, на общую сумму 90 рублей, 3 бутылки лимонада объемом 0,5 литра название «Аромат груши» стоимостью 20 рублей за одну бутылку, на общую сумму 60 рублей, 1 бутылку лимонада объемом 1,5 литра, название «Аромат апельсина» стоимостью 28 рублей; лимонад «Пенси-кола» объемом 2 литра стоимостью 94 рубля; 3 готовых консервированных блюда (салат, рассольник, борщ) в стеклянных банках, объемом по 0,5 литра стоимостью 25 рублей за 1 банку, на общую сумму 75 рублей; 8 шоколадок «Аленка» массой по 100 грамм с «шариками» стоимостью 69 рублей за одну плитку, на общую сумму 552 рубля, 2 шоколадки «Аленка» весом по 100 грамм молочные стоимостью 47 рублей за одну плитку, на общую сумму 94 рубля, 10 шоколадок «Альпен Гольд» разных вкусов стоимостью 54 рубля за одну плитку, общей стоимостью 540 рублей, 2 шоколадки «Альпен Гольд» молочные, стоимостью 51 рубль за плитку, на общей стоимостью 102 рубля, 10 зажигалок, стоимостью 7 рублей за штуку, на общую сумму 70 рублей, 5 пакетов майонеза «Московского» массой по 480 грамм, стоимостью 69 рублей за один пакет, на общую сумму 345 рублей, 8 банок тушенки говяжьей массой по 250 грамм марки «Совок» стоимостью 52 рубля за одну банку, на общую сумму 416 рублей, 4 банки тушёнки говяжьей массой по 250 грамм, стоимостью 70 рублей за одну банку, общей стоимостью 280 рублей, 2 банки консервов рыбных «Скумбрия» стоимостью 59 рублей за одну банку на общую сумму 118 рублей, 4 банки консервов рыбных «Ставрида» стоимостью по 43 рубля за одну банку на общую сумму 172 рубля, 4 банки консервов рыбных «Сельдь» стоимостью 43 рубля за одну банку, на общую сумму 172 рубля, эклеры в коробке 2,5 кг стоимостью 147 рублей, 1 коробку молока объемом 1 литр марки «Му-у» стоимостью 40 рублей, 11 пакетов массой по 80 грамм лапши быстрого приготовления марки «Лапшин» стоимостью 7 рублей за один пакет, на общую сумму 77 рублей, 10 пластиковых тарелок лапши быстрого приготовления марки «Лапшин» массой по 150 грамм стоимостью 24 рубля за одну тарелку на общую сумму 240 рублей, 2 банки тушенки говяжьей марки «Гост» объемом по 0,5 литра, стоимостью 114 рублей за одну банку, на общую сумму 228 рублей, 1 кг сыра колбасного «Воронежского» стоимостью 90 рублей за 1 кг, 1 кг колбасы копченой «Европейской» стоимостью 312 рублей за 1 кг, 1 кг колбасы копченой «Охотничья» стоимостью 475 рублей за 1 кг, 1пачку сигарет «Зебра» стоимостью 45 рублей, 1 кг конфет шоколадных марки «Школьные» стоимостью 100 рублей, 2 пачки пельменей «Пельмени-Бульмени» массой 450 грамм, стоимостью 66 рублей за одну упаковку, на общую сумму 132 рубля, песок сахарный 1 пакет массой 900 грамм, стоимостью 43 рубля, чебуреки весовые в пакете массой 1 кг стоимостью 155 рублей, 4 упаковки майонеза «Слобода» массой по 800 грамм, стоимостью 91 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 364 рубля, 2 упаковки майонеза «Слобода» массой по 400 грамм, стоимостью 55 рублей за одну упаковку на общую сумму 110 рублей, 1 банку тушенки «Шейка» массой 250 грамм стоимостью 70 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 336 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что они заявили ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимыми с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства, потерпевшая ФИО3 №1 возражений не представила.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба

Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с повинной, добровольно возместили причиненный ущерб, что судом признается обстоятельствами смягчающими их наказание.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно оно явилось одной из основных причин совершения преступления. Подсудимыми также подтверждается факт нахождения их, в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что они имеют обстоятельства отягчающие наказание.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление высокой степени общественной опасности, при рецидиве преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения им категории преступлений на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. Подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ранее судимы, полностью возместили ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с повинной, по месту жительства, согласно характеристикам <данные изъяты> жалоб на ФИО1 и ФИО2 не поступало, на административной комиссии при администрации сельского поселения не рассматривались, из характеристики по месту отбытия наказания ФКУ ИК-7 следует, что ФИО1 имел поощрения, добросовестно относился к труду, делал для себя правильные выводы, мероприятия воспитательного характера посещал, встал на путь исправления, из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 по месту жительства проживает один, вел аморальный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ длительное время проживал в <адрес>, согласно гарантийному письму ИП ФИО6, ФИО6 гарантирует трудоустройство ФИО1, из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ длительное время проживал в <адрес>, согласно характеристике УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 проживал в <адрес>, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, из характеристики по месту отбытия наказания ФКУ ИК-10 следует, что ФИО2 мероприятия воспитательного характера посещал, но должных выводов для себя не делал, поощрений не имеет, имеет взыскания, на путь исправления не встал, а также учитывая, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с назначением основного наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом того, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Егоровой Ю.В. за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемых, выплачено 5 390 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО1 один год шесть месяцев, ФИО2 на два года, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5 390 рублей взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественные доказательства – матерчатую кепку темно-серого цвета размер 57-58 оставить у ФИО7, одну бутылку напитка безалкогольного среднегазированного ароматизированного непрозрачного «Аромат апельсина» емкостью 1,5 литра, коробку молока питьевого ультрапастеризованного «Му-у» с массовой долей жира 3,2 %, фрагмент прозрачной пленки неопределенной формы, одну бутылку напитка безалкогольного среднегазированного ароматизированного непрозрачного «Аромат груши» емкостью 0,5 литра, направленных для хранения в КХВ МО МВД России «Краснохолмский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись