Приговор № 1-39/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

50RS0043-01-2024-000503-39

№ 1-39/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 мая 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Силивановой В.М., защитника адвоката Малышевой Е.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.09.2023, административный штраф оплачен 01.11.2023. ФИО1 26.09.2023 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области подано заявление об утере водительского удостоверения. ФИО1 до 29.03.2025 считается подвергнутым административному наказанию.

Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя данное обстоятельство, находясь с признаками алкогольного опьянения, 22.03.2024 в 20 часов 06 минут управлял автомобилем марки «ФИО2» г.р.з. №, принадлежащего Свидетель №6, вплоть до его остановки сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды на 1 км автодороги сообщением «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая-Крутое-Новоселки» в г.о. Серебряные Пруды Московской области. В 21 часов 17 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В 23 часа 41 минуту ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что он с Свидетель №6 выпивал спиртные напитки, после чего они решили поехать в <адрес> проведать родственницу Свидетель №6. По дороге заехали в магазин, а когда опять начали движение их остановили сотрудники полиции, он съехал в кювет. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Он проживает с сожительницей и совместным ребенком, имеет язву желудка и больную спину, ему стыдно за содеянное. Он работает, занимается волонтерством и вместе с Свидетель №6 возят от братства посылки на СВО.

Несмотря на то, что вину подсудимый в предъявленном обвинении признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что после распития спиртного поехал на своей машине, которой управлял ФИО3 в <адрес> к родственнице. Что происходило он плохо помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Их остановили сотрудники ДПС.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 22.03.2024 в 19 час. 52 мин. на маршруте патрулирования в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды к нему обратились Свидетель №4 и Свидетель №5 с сообщением о том, что около дома №22 с. Крутое к ним подъехал автомобиль марки «ФИО2» г.р.з. №, водитель пытался завести с ними разговор, от которого пахло спиртным. Затем он решил проследовать по указанному гражданами маршруту с целью выявления автомобиля, по рации он ориентировал наряд ДПС. На автодороге «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая-Крутое-Новоселки» в г.о. Серебряные Пруды Московской области, в 20 час. 06 мин. он обнаружил указанный автомобиль, который двигаясь ему навстречу, съехал на обочину, о чем им было сообщено по рации. Он остановился, вышел из служебного автомобиля и увидел как мужчина в камуфляжной форме перелезает на заднее пассажирское сиденье. Подойдя к автомобилю, он увидел на переднем пассажирском сиденье спящего мужчину, открыл заднюю дверь, представился и попросил водителя, который управлял автомобилем выйти и предоставить документы на ТС. Водитель вышел, представился ФИО1 и сказал, что у него при себе нет документов, автомобиль принадлежит товарищу, который спит на переднем пассажирском сиденье. В ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения по запаху алкоголя изо рта. Для оформления документов водитель был передан прибывшему наряду ДПС. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что 22.03.2024 в 19 час. 54 мин. во время патрулирования по рации от инспектора ДПС Свидетель №1 ими была получена информация о том, что в с. Крутое г.о. Серебряные Пруды, гражданами был замечен автомобиль марки «ФИО2» г.р.з. №, которым управлял водитель в состоянии алкогольного опьянения. Спустя время от инспектора поступила дополнительная информация о том, что на 1 км автодороги сообщением «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая-Крутое-Новоселки» в г.о. Серебряные Пруды Московской области, выявлен автомобиль, после чего их экипаж незамедлительно проследовал на указанное место. По прибытию ими был обнаружен указанный автомобиль, на переднем пассажирском сидении которого спал мужчина, от которого пахло спиртным. Инспектором Свидетель №1 им был передан водитель, которого провели в служебный автомобиль. При проверки информации по базе данных было выявлено, что водителем указанного автомобиля является ФИО4, который ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При общении с водителем они почувствовали запах алкоголя изо рта. Перед составлением документов водитель был ими предупрежден о ведении видеосъемки, разъяснены права и обязанности. В 21 час. 17 мин. ФИО4 был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол, с которым водитель был ознакомлен под подпись. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, от которого он отказался, в связи с чем в 23 час. 41 мин. водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанный автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку в <адрес>, о чем был составлен протокол. ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для дачи объяснения (л.д. 45-47, л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 установлено, что 22.03.2024 в 19 часов 50 минут около дома №22 с. Крутое, г.о. Серебряные Пруды, он увидел автомобиль марки «ФИО2» г.р.з. №, движущийся из стороны в сторону, испугался, что водитель может его сбить, и отошел в сторону. Автомобиль остановился около магазина, он подошел к водителю и поругался с ним, так как последний управлял автомобилем в нетрезвом виде и от него пахло спиртным. Водитель не стал его слушать, поэтому он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Вскоре он увидел патрулирующий автомобиль ДПС, подошел и сообщил инспектору о пьяном водителе. Водитель был одет в камуфляжный костюм, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина в сильном алкогольном опьянении. Затем он подошел к остановке, где стоял его сын Свидетель №5, который сообщил ему, что тот же водитель указанного автомобиля останавливался около него и между теми произошел словесный конфликт. Через 15-20 минут подъехали сотрудники ДПС, задержали водителя, с него и сына взяли объяснение (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 22.03.2024 в 19 час. 40 мин. он с товарищами сидел на остановке в с. Крутое, г.о. Серебряные Пруды, к ним подъехал автомобиль марки «ФИО2» г.р.з. №, водитель был пьян, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел мужчина, который тоже был пьян. Водитель предложил ему с ним выпить, начал разговор, который ему был неинтересен, поэтому попросил его уехать, водитель пригрозил его ударить, завязался словесный конфликт, потом водитель уехал. Спустя некоторое время к нему подошел его отец, которому он рассказал о произошедшем. От отца он узнал, что этот же водитель чуть не сбил его около магазина, поэтому позвонил в полицию, чтобы водителя задержали сотрудники ДПС. Минут через 15-20 подъехали сотрудники ДПС, задержали водителя указанного автомобиля, с него и отца взяли объяснение (л.д. 59-61).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2024 № <адрес>, согласно которого в 21 час. 17 мин. ФИО1 был отстранен от управления ТС в связи с запахом алкоголя изо рта (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2024 №<адрес>, согласно которого ФИО1, управлявший автомобилем марки «ФИО2» г.р.з. №, отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения «Алкотектора» (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.03.2024 №<адрес>, согласно которого в связи с несогласием водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение (л.д. 16);

- копией протокола о задержании транспортного средства от 22.03.2024 №<адрес>, согласно которого автомобиль марки «ФИО2» г.р.з. №, которым управлял ФИО1, был направлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.03.2024, согласно которого ФИО1, находясь в ГБУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от 29.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.04.2024, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, а также технического, носимого средства видеозаписи «Дозор», где видна остановка ТС марки «ФИО2» г.р.з. №, отстранение водителя ФИО1 от управления ТС, предложение о прохождении освидетельствования на месте, от которого ФИО1 отказался, а также направление водителя на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, находясь в медицинском учреждении (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.04.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФИО2» г.р.з. №, который возвращен собственнику Свидетель №6 (л.д. 69-72).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

так как ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя данное обстоятельство, находясь с признаками алкогольного опьянения, 22.03.2024 управлял автомобилем марки «ФИО2» г.р.з. №, принадлежащим Свидетель №6, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС на автодороге сообщением «Кашира-Серебряные Пруды-Узловая-Крутое-Новоселки» в г.о. Серебряные Пруды Московской области, где отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковой службой по месту жительства характеризуется положительно.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины на стадии дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в волонтерском движении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ, ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Судебные издержки <данные изъяты> руб. за ознакомление с материалами дела 15.05.2024 и участие в судебном заседании 24.05.2024 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Малышевой Е.Н. по постановлению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку обязательное участие адвоката по его защите в данном деле законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство марки «ФИО2» г.р.з. №, возвращенное собственнику Свидетель №6, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рубля в доход государства за участие адвоката по его защите.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова