Апелляционное постановление № 10-11/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 декабря 2024 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Чистякова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя –старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4

защитника осужденной ФИО1 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>А, <адрес>, не замужем, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей.

Преступления ФИО1 совершены в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину относительно инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

В апелляционном представлении помощник Балашихинского городского прокурора просит приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что «ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации», указать в описательно-мотивировочной части приговора назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, просил представление удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционном представлении.

В судебном заседании адвокат ФИО6 не возражала против удовлетворения апелляционного представления, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и оцененных по правилам, предусмотренным ст.ст. 73, 88 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Достоверность и допустимость приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и согласуются между собой.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости согласно ст. 75 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав, в том числе права на защиту, презумпции невиновности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по совершенным ей преступлений.

При назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений требований уголовного или уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал по преступлению совершенному ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования и ошибочно изложил диспозицию статьи как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и кроме того в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, апелляционное представление старшего помощника Балашихинского прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционное представление помощника Балашихинского городского прокурора ФИО7 – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: М.А. Чистякова