Решение № 12-39/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-39/2020

№ 12-39/2020


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 09 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова А.О., действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженки <адрес> Респ. Башкортостан, проживающей по адресу <адрес>,

по жалобе защитника Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 – Уразметов В.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА, которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указал, что ФИО1 транспортным средством не управляла, на момент подъезда сотрудников ДПС автомобиль был припаркован и не двигался, ФИО1 при этом находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира. Также инспектор ДПС не проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

В судебном заседании защитник Иванов А.О. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, также дополнил, пояснив, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не отказалась, была введена в заблуждение сотрудником ДПС.

Заслушав защитника Иванова А.О., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 02.45 часов ФИО1 на <адрес> Республики Башкотостан управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, которая от дачи объяснений отказалась.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 03.21 часов, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась, подписать акт также отказалась.

Согласно протоколу № от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 03.31 часов, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась, подписать протокол также отказалась.

На основании протокола серии № от ДАТА о задержании транспортного средства, задержан автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан на специализированную стоянку по акту.

При составлении всех процессуальных документов в отношении ФИО1 велась видеозапись.

Из предоставленных видеозаписей усматривается, что ФИО1 не отрицала, что находилась за рулем транспортного средства, пояснила, что хотела покататься. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения и пройти медицинское освидетельствование в Кушнаренковской районной больнице отказалась от прохождения освидетельствования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы защитника, из представленной видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказалась.

Вопреки доводам защитника из видеозаписи усматривается, что автомобиль, к которому подъехали сотрудники ДПС двигался, когда подъехали сотрудники ДПС, другие лица от водительского места автомобиля не отходили, при оформлении административного материала ФИО1 не отрицала, что она управляла транспортным средством, при обнаружении сотрудниками полиции съехала на обочину и пересела на пассажирское сиденье.

Таким образом, в судебном заседании доводы жалобы защитника ФИО1 подтверждения не нашли, иных доводов жалоба не содержит.

На основании изложенного суд считает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова