Решение № 12-39/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-39/2020

12-39/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. ФИО1 28 мая 2020 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., при секретаре Гареевой Л.Ф.

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на <адрес><адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовного наказания.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на то, что материалами административного дела не доказан факт его управления транспортным средством в момент отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району, составивший протокол об административном правонарушении, не явились, извещены в надлежащем виде.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 поддержал жалобу, просил удовлетворить, постановление мирового судьи просил отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО2

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на <адрес> в р.<адрес> Республики Башкортостан ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменные и устные объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району ФИО6

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о неправомерности вынесенного постановления в связи с тем, что ФИО2 не являлся водителем в момент составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а являлся пешеходом, поскольку сам явился в отделение ОГИБДД, отклоняется тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов (л.д. 4) и протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов (л.д. 7) составлены по адресу: <адрес> по месту нахождения ОГИБДД. При этом доказательства того, что транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при составлении указанных протоколов находился в ином месте, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Принцип презумпции невиновности не нарушен, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы на него не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ч.Т. Касимова