Решение № 2-554/2025 2-554/2025~М-470/2025 М-470/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-554/2025

Дело № 2-554/2025

УИД:93RS0035-01-2025-000762-82

К-2.185


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Бойко Н.И.,

при секретаре Сокирко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, 14 ноября 2008 года умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли квартиры <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 25,30 кв.м., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мирненским поселковым советом на основании решения исполнительного комитета Мирненского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано Волновахским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец – ФИО1, является родной дочерью умершей ФИО3. Иным наследником первой очереди является сын умершей – ФИО2 -ответчик по делу, который на наследство после смерти матери не претендует и не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за истцом. При обращении истца к нотариусу по вопросу принятия наследства ей было разъяснено о том, что факт принятия наследства необходимо устанавливать в судебном порядке. Истец указывает, что она является фактически принявшей наследство, так как после смерти матери она фактически начала управлять наследственным имуществом, в частности оплачивать коммунальные платежи, проводить в квартире восстановительный ремонт, что подтверждается приложенными к данному исковому заявлению, документами.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на: 1/3 долю квартиры <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 25,30 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 14 ноября 2008 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО8 не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 ноября 2008 года умерла ФИО3, о чем Мирненским поселковым советом Тельмановского района Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись №, и выдано свидетельство о смерти серии I-НО № (л.д.11).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 25,30 кв.м, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мирненским поселковым советом на основании решения исполнительного комитета Мирненского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано Волновахским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15).

Принимая во внимание тот факт, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 открылось 14 ноября 2008 года, правоотношения по принятию наследства регулируются правовыми нормами Гражданского кодекса Украины (далее по тексту – ГК Украины) в редакции, действовавшей на 14 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие смерти.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследство по закону имеют дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство и не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является её дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии I-НО №, где в графе мать указана – ФИО5, а также свидетельством о заключении брака серии I-НО №, согласно которому истцу после заключения брака присвоена фамилия -ФИО1 (л.д. 12, 13).

Иным наследником первой очереди является сын умершей – ФИО2, который на наследство после смерти матери не претендует, о чём подано соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 1/3 доли квартиры подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Данное наследственное имущество было принято истцом ФИО1, так как после смерти матери ФИО3 она фактически начала управлять наследственным имуществом, в частности оплачивать коммунальные платежи, проводить в квартире восстановительный ремонт, что подтверждается предоставленными в материалы дела квитанциями, однако не имеет возможности предоставить нотариусу документ, подтверждающий факт принятия наследства, открывшегося после смерти 14.11.2008 года матери ФИО3, суд считает возможным установить такой факт, который подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание права собственности, в том числе и на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в административном либо нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства препятствует истцу в оформлении её наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем его право подлежит защите в судебном порядке.

Нормы ч. 1, ч.2, ч.5 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и поэтому считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 5, 13, 56, 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершей 14 ноября 2008 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на: 1/3 долю квартиры <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 25,30 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 14 ноября 2008 года.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен и подписан 27 ноября 2025 года.