Приговор № 1-107/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

64RS0043-01-2020-001119-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО11, защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, судимого 15 апреля 2004 года Волжским районным судом г.Саратова по ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил

приговором Волжского районного суда г.Саратова от 15 апреля 2004 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 августа 2017 года ФИО11 освобожден из мест лишения свободы с связи с отбытием наказания.

На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2019 года, в отношении ФИО11, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который с момента освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, установлены следующие ограничения и запреты, а именно: 1) обязательная явка в ОВД по месту проживания (нахождения) 1 раз в месяц по установленному органом внутренних дел графику; 2) запрет выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; 3)запрет пребывания вне места его проживания по 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; 5) запрет посещения баров, ресторанов и иных мероприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 17 октября 2019 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2019 года в отношении ФИО11 административные ограничения дополнены, а именно последний обязан явкой в орган, осуществляющий надзор, 3 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику.

17 января 2020 года ФИО11 написал заявление в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>.

19 апреля 2019 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО1, ФИО11 поставлен на профилактический учет и на последнего заведено дело административного надзора. С ФИО11 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО1 проведена профилактическая беседа и ФИО11 уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского района г.Саратова от 08 апреля 2019 года. Кроме того, ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО11 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен 19 апреля 2019 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО1 о решении Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на вышеизложенное, ФИО11 в течение 1 (одного) года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. А именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 05 ноября 2019 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 29 января 2020 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Реализуя свой преступный умысел, возникший в точно неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 03 февраля 2020 года, ФИО11, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленное решением Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес> и до 18 февраля 2020 года находился и проживал в неустановленном в ходе дознания месте. О перемене места жительства (пребывания) ФИО11 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, приговором Волжского районного суда г.Саратова от 15 апреля 2004 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 августа 2017 года ФИО11 освобожден из мест лишения свободы с связи с отбытием наказания. На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2019 года, в отношении ФИО11, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который с момента освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу. Установлены следующие ограничения и запреты, а именно: 1)обязательная явка в ОВД по месту проживания (нахождения) 1 раз в месяц по установленному органом внутренних дел графику; 2)запрет выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; 3)запрет пребывания вне места его проживания по 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; 4)запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; 5) запрет посещения баров, ресторанов и иных мероприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 17 октября 2019 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2019 года в отношении ФИО11 административные ограничения дополнены, а именно последний обязан явкой в орган, осуществляющий надзор, 3 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. 17 января 2020 года ФИО11 написал заявление в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес> апреля 2019 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО1, ФИО11 поставлен на профилактический учет и на последнего заведено дело административного надзора. С ФИО11 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО1 проведена профилактическая беседа и ФИО11 уведомлен о постановке на профилактический учет. Также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского района г.Саратова от 08 апреля 2019 года. Кроме того, ФИО11 предупреждали об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО11 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях. Будучи письменно уведомлен 19 апреля 2019 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову ФИО1 о решении Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на вышеизложенное, ФИО11 в течении 1 (одного) года неоднократно нарушал административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. А именно, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 05 ноября 2019 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 29 января 2020 года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Так, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 35 минут 04 марта 2020 года, ФИО11 находился в неустановленном в ходе дознания месте, где употребил спиртные напитки и у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее, не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение установленного решением Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО11 04 марта 2020 года примерно в 04 часа 35 минут. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающем к дому № 61/77 по ул.Соколовой г.Саратова, где его задержали сотрудники полиции и выявили внешние признаки алкогольного опьянения: имел неопрятный вид, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО11 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции № 1 в составе УМВД России по г.Саратову, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении АМ № 1621210 от 04 марта 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 04 марта 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемые ему преступления. Просил огласить свои показания, данные в ходе дознания, в связи с чем его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует.

15.04.20114 года он осужден Волжским районным судом города Саратова по ч.4 ст.111 п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07.08.2017 года он освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии строго режима № 2 г.Энгельса. 08.04.2019 года решением Волжского районного суда города Саратова в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На период срока административного надзора в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор 1 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. Запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов, запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций, запрет посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. В начале октября 2019 он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. 17.01.2020 года им в ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову написано заявления о смене места жительства на адрес проживания <адрес>. Инспектором, осуществляющим надзор составлен график пребывания в ОП № 1 в первый понедельник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Он должен был ходить отмечаться в ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову по адресу: <...>. Все ограничения, права и обязанности ему разъяснили. В апреле 2019 года ему сотрудником полиции вынесено предупреждение, и он ознакомлен с вышеперечисленными административными ограничениями, установленными судом. Они ему были понятны, и он понимал, что нарушать данные обязательства нельзя. Под роспись его предупредили о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом. В связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Инспектор по надзору, которая завела дело административного надзора, проводила с ним профилактические беседы о соблюдении им возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. Пояснил, что более никаких заявлений о смене своего места жительства он не писал. В связи с тем что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 17 октября 2019 года по постановлению Волжского районного суда г.Саратова ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган осуществляющий административный надзор 3 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. Согласно графику он должен отмечаться в первый, второй, третий понедельник каждого месяца. Данное дополнительное ограничение ему разъясняли. Однако, он неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку отсутствовал в ночное время суток по месту своего проживания по адресу: <адрес>. После того, как он написал заявление, он проживал у своего товарища ФИО3. В начале февраля 2020 года его товарищ ФИО3 совершил административное правонарушение и не находился дома примерно около 10 дней. Примерно 02 февраля 2020 года он пришел домой к ФИО3, поскольку он у него проживал, увидел, что дверь закрыта. Со слов соседа узнал, что ФИО3 находится в спецприёмнике. Далее, он временно ночевал у своего друга ФИО2 который проживет по адресу <адрес>, а так же на улице. Он осознавал что его могут проверять по адресу проживания <адрес>. Инспектора по административному надзору он не уведомил и в известность не поставил. Кроме того 10 февраля 2020 года он должен был явиться на отметку в отдел полиции, но не явился так как находился у своего друга ФИО2 и распивал с ним совместно спиртные напитки. Кроме того, 04.03.2020 года в 04:35 часа по адресу <...>, его задержали сотрудники полиции вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.68-71, 176-179).

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО11 данные им в ходе судебного заседания и дознания по обстоятельствам совершенных им преступлений являются правдивыми. Указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому суд кладет их в основу приговора.

Сомневаться в достоверности показаний ФИО11, данных им в ходе дознания и судебного заседания, у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО11 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе дознания показания подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО11 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

Помимо показаний ФИО11 в судебном заседании и данными им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемых преступлениях по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 07.02.2020 года он находился на ул.Комсомольской г.Саратова, направлялся в сторону Ленинского района г.Саратова. Его остановил сотрудник полиции и попросил зафиксировать факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения не находится дома по адресу: <адрес>, на что он согласился (т.1 л.д.134-136).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 08 февраля 2020 года в 23 часа 15 минут им осуществлялась проверка по месту жительства надзорного ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что по месту жительства ФИО11 не обнаружено. Место его нахождения неизвестно. Так же 11 февраля 2020 года в 23 часа 15 минут, им осуществлялась проверка по месту жительства надзорного ФИО11, по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что по месту жительства ФИО11 не обнаружено. Место его нахождения неизвестно (т.1 л.д.131-133).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым у него часто бывает ФИО11, который является его хорошим знакомым. Примерно в декабре 2019 года ФИО11 пришел к нему домой и попросился у него пожить, на что он согласился. Он ему рассказал, что находится под административным надзором и ходит в ОВД на отметку, попросил разрешения, чтобы его проверяли по его адресу. На что он так же согласился, так как проживает один и квартира принадлежит ему. Ключи от его квартиры у ФИО11 имелись. 02.02.2020 года ФИО11 утром ушел из дома, куда, он не знает. Больше тот не приходил, где он находился, не знает. Также после 22.00 часов его приезжали проверять сотрудники полиции, но его дома не было. 06.02.2020 года его задержали за административное правонарушение и дали административный арест на 5 суток и он находился в спецприемнике. После освобождения, когда он пришел домой, ФИО11 дома не было. После этого ФИО11 пришел к нему домой примерно 18.02.2020 года, точной даты он не помнит. Ночевал он несколько дней у него. Потом снова уходил и приходил через несколько дней. Потом ФИО11 приходил к нему 03.03.2020 года, после этого он опять пропал и вернулся 14.03.2020 года, переночевал и снова ушел. В настоящий момент у него он не проживает (т.1л.д.81-83).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 19.04.2019 года заведено дело административного надзора ДСП № 246 в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В отношении ФИО11 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, в соответствии с которым ФИО11 на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 3 раза в месяц по установленному надзорным органом графику. Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 15.04.2004 года, в соответствии с которым ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 лет, по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, ко вновь назначенному ФИО11 наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ему по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 09 октября 1996 года. Окончательно назначено наказание ФИО11 в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2004 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден Волжским районным судом г.Саратова в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69,ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 24.10.2011 года Энгельсским районный судом Саратовской области изменен приговор на 13 лет 9 месяцев строгого режима. Находился в местах лишения свободы с 15.04.2004 года по 07.08.2017 года. 08.04.2019 года решением Волжского районного суда города Саратова в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На период срока административного надзора ФИО11 установлены административные ограничения. 17.10.2019 года решением Волжского районного суда города Саратова в отношении ФИО11 на срок административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в орган осуществляющий надзор 3 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. ФИО11 неоднократно нарушал административные ограничения. Кроме того, ФИО11 в течение одного года, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами на путь исправлении не встал. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако, в точно неустановленный период времени, но не позднее 18.02.2020 года, то есть в период установления административного надзора, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства в лице ИНОАН отдела полиции №1 в составе Управления России по г.Саратову, родственников и других лиц, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений. Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленный период времени, но не позднее 18.02.2020 года, ФИО11, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленные решением Волжского района суда г.Саратова от 08.04.2016 года, административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания после с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени. Кроме случаев исполнения трудовых обязанностей, а именно: выбыл с места своего проживания по адресу: <адрес> и до 18.02.2020 года находился и проживал в неустановленном в ходе дознания месте. О перемене места жительства (пребывания) ФИО11 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции №1 в составе Управления России по г.Саратову, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора. 04.03.2020 года в 04:35 часа, то есть в период установления административного надзора, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес> без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства в лице ИНОАН отдела полиции №1 в составе Управления России по г.Саратову, родственников и других лиц, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений, вследствие чего ФИО11 задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения и привлекли к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, 04.03.2020 года в 04:35 часа, ФИО11, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленные решением Волжского района суда г.Саратова от 08.04.2016 года, административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания после с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей, а именно: выбыл с места своего проживания по адресу: <адрес> и находился по адресу <...> состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. О перемене места жительства (пребывания) ФИО11 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции №1 в составе Управления России по г.Саратову, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора. Достоверно зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО11 умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения (т.1 л.д.140-143).

Показаниями ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он заступил на службу с 03 марта в 20 часов 00 минут, в составе авто патруля с инспектором ФИО8, на служебной машине иные данные номерной знак №. Находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, 04 марта 2020 года, примерно в 04 часа 35 минут они задержали гражданина в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта и тот имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Затем они установили, что данного гражданина зовут ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и, он находится под административным надзором. При этом, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. После этого ФИО11 повезли в отдел полиции № 1 по адресу: <...> (т.1 л.д.137-139).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими в ходе дознания, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. Оснований для оговора ФИО11 у свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно и объективно подтвердили факт совершения преступлений подсудимым. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, предшествующие совершению преступлений подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенных преступлений.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей, и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина ФИО11 в совершении преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г.Саратову ФИО9 от 03.02.2020 года, согласно которому 02.02.2020 года с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут, он совместно с ФИО10 осуществлял проверку поднадзорного лица, гражданина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту жительства: <адрес>. На момент проверки гражданина ФИО11 дома отсутствовал. По данному факту опрошен гражданин ФИО3 (т.1 л.д.7).

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 08 апреля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО11 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган, осуществляющий надзор, 1 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций; запрет посещений баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив (т.1 л.д.43-44).

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 17 октября 2019 года, согласно которому в отношении ФИО11 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган, осуществляющий надзор, 3 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику (т.1 л.д.49-50).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 05.11.2019 года, согласно которому ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.52-53).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 29.01.2020 года, согласно которому ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.54).

Протоколом выемки от 20.03.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 обнаружено и изъято дело административного надзора на ФИО11 (т.1 л.д.146-149).

Протоколом осмотра документов от 20.03.2020 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 246 ДСП на ФИО11 (т.1 л.д.150-166).

Вещественным доказательством по делу: делом административного надзора № 246-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.167-168, 169-170, 171).

Рапортом инспектора ИНОАН ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО6, согласно которому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет не погашенную судимость по ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ. В отношении ФИО11 решением Волжского районного суда г.Саратова от 08.04.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующим административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор 1 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику: запреты выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов, запрета пребывания вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. 17.10.2019 года Решением Волжского районного суда г.Саратова в отношении ФИО11 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц. Поднадзорный ФИО11 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. 04.03.2020 года в 04 часа 35 минут по адресу <...>, ФИО11 задержан сотрудниками полиции вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.93).

Постановлением о назначении административного наказания от 04 марта 2020 года, согласно которого ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.106).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно. Объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО11 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам совершенных им преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явку с повинной, которой признает его объяснение.

Судом принимается во внимание, что ФИО11 иные данные, его характеристики по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, иные данные, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данным преступлениям, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО11 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО11 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО11 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 26.05.2020 года, с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО11 под стражей, с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 246-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО11 находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков