Приговор № 1-107/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО2 Саратовской области Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Корогодиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО2 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 13.03.2020 года и согласно ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 09 мая 2020 года в 21 час 50 мин. у ФИО1, находящегося около магазина «Зеленый клин», расположенного у <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем Фольксваген Шаран с регистрационным знаком <данные изъяты> буксируемым на гибкой сцепке, будучи в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 09 мая 2020 года в 21 час. 55 мин. ФИО1, продолжая осознавать, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» стал управлять от магазина «Зеленый клин», расположенного у <адрес> автомобилем Фольксваген Шаран с регистрационным знаком <данные изъяты> буксируемым на гибкой сцепке пока около <адрес>, был остановлен сотрудником полиции и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор «Юпитер» №, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.831 миллиграмм/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдано. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у подруги Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Имеется автомобиль Фольксваген Шаран с регистрационным знаком <данные изъяты>, который оформлен на его мать П.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стоял около магазина «Зеленый клин», расположенного около <адрес> в 21 час. 40 мин. он решил остановить какой-нибудь проезжающий мимо автомобиль и попросить водителя отбуксировать его до <адрес>. У магазина «Зеленый клин» махнул проезжающему мимо автомобилю, водитель которого любезно согласился на тросе отбуксировать его до <адрес> соединили между собой автомобили гибким тросом, поехали на <адрес>, свернули на переулок Ерменихинский. Когда доехали до <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции. Незнакомый водитель отсоединил трос и уехал. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, показали служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил представить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он представил документы на автомобиль, по поводу водительского удостоверения ответил, что у него его нет. Сотрудники полиции спросили, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что употреблял спиртное. Сотрудниками полиции приглашены двое ранее незнакомых, которые участвовали как понятые. Сотрудником полиции составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции попросил проследовать в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства «Алкотектор» на месте, он согласился, проследовал в служебный автомобиль. В присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,831 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа проезжали мимо магазина «Зеленый Клин» на <адрес>, им замечен автомобиль «Фольксваген Шаран» с регистрационным знаком <данные изъяты>, который на буксировочном тросе двигался по направлению Ерменихинского переулка. Около <адрес>, был остановлен автомобиль «Фольксваген Шаран» с регистрационным знаком <***> под управлением как впоследствии установлено ФИО1, который в феврале 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснил, что употреблял спиртные напитки. В присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После этого, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,831 мг/л., был составлен акт освидетельствования, в котором расписались присутствующие (л.д. 38-40);

Свидетель до случившегося не находился с ФИО1 во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные им об обстоятельствах происшедшего, следовательно у него не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанного свидетеля допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - автомобиля Фольксваген Шаран с регистрационным знаком <***>, расположенного около <адрес><адрес> (л.д. 6-9);

иными документами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в ту же ночь в 22 час. 14 мин. на переулке Ерменихинском, 1 был отстранён от управления Фольксваген Шаран с регистрационным знаком <***>, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д. 11);

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12-13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля Фольксваген Шаран с регистрационным знаком <***> является ФИО3 (л.д. 77);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ прервано ДД.ММ.ГГГГ и не началось, так как водительское удостоверение не сдано (л.д. 17).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ прервано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (пункт 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ).

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Шаран с регистрационным знаком <***>, буксируемым на гибкой сцепке, является водителем.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, на учете врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как достоверно установлено, что за участие в течение двух дней на стадии дознания адвокату Назаровой Н.Н. возмещены расходы в сумме 2500 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий О.В. Понамарев