СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-107/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Уголовное

№ 1-107/2020

64RS0047-01-2020-001011-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретарях судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лопатниковой С.М, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающего оператором многофункциональной установки по очистке изделий у ИП «ФИО6», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, кроме того, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 января 2020 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее никнем «Локи», «Тор» (далее – лицо) с помощью интернет – приложения «Тelegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения с ранее незнакомым ФИО2, предложило последнему, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности.

ФИО2, не имеющий постоянного источника дохода, находясь на территории г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и лица, преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица, ответил согласием. Таким образом, ФИО2 вступил с лицом, в предварительный преступный сговор. При этом лицо, распределило преступные роли при совершении преступлений между собой и ФИО2 Согласно распределенных преступных ролей, ФИО2 должен был получать от лица, наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение наркотических средств, и создавать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые должен был помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять лицо, посредством интернет – приложения «Тelegram». Лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладки», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный со ФИО2 преступный умысел, лицо, в период до 17 января 2020 года, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,99 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером, которое в период до 17 января 2020 года, с целью дальнейшей передачи ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам, поместило в тайник, место расположение которого в ходе следствия не установлено.

Не позднее 17 января 2020 года, лицо, сообщило ФИО2 точное местонахождение тайника с оптовой партией наркотических средств, ФИО2, действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица, извлек из тайника, не менее одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, продолжая выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова.

В последующем ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с указаниями, полученными от лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, приготовил на территории г. Саратова тайник, в который путем «закладки» поместил полученного им от лица, а именно на участке местности, расположенном у <адрес>, один полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 г. При этом ФИО2, с помощью имеющимся при нем мобильном телефоном фотографировали место тайника, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам г. Саратова.

22 января 2020 года примерно в 12 часов 35 минут у <адрес><адрес>, ФИО2, был задержаны сотрудниками МОВО по г. Саратову ФБКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. После чего, 25 января 2020 года, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном у <адрес><адрес>, был обнаружен и изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой, обмотанный отрезками изоляционной ленты синего цвета, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г.

Таким образом, ФИО2 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в значительном размере, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркозависимым лицам в г. Саратове наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, не позднее 12 часов 35 минут 22 января 2020 года, лицо, посредством интернет – приложения «Тelegram», незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 5,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое, не позднее 12 часов 35 минут 22 января 2020 года, с целью дальнейшей передачи ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместило в тайник на участке местности, местонахождение которое в ходе предварительного следствия не установлено, о чем сообщило ФИО2, который действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица, извлек из тайника, не менее 11 (одиннадцати) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанных изолентой черного цвета, содержащие наркотическо средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, с массой 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,48г, 0,48, 0,49 г, 0,51 г, общей массой 5,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое поместил в левый боковой карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, продолжая выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с лицом.

22 января 2020 года примерно в 12 часов 35 минут у <адрес><адрес>, ФИО2, был задержан сотрудниками МОВО по г. Саратову ФБКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. После чего, ФИО2 был доставлен в здание ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 30, где 22 января 2020 года, в период времени с 16 часа 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2, в левом боковом кармане куртки, которая была на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, содержащиеся в 11 (одиннадцати) свертках, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изолентой черного цвета, которые ФИО2 незаконно хранил при себе для незаконного сбыта наркозависимым лицам в г. Саратове.

Таким образом, ФИО2, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в крупном размере, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркозависимым лицам в г. Саратове наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками ФБКУ УВО ВНГ России по Саратовской области и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания, которые по своей сути аналогичны описательной части приговора.

Виновность ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. 22.01.2020 г., он находился на рабочем месте, около в 16 час. 00 мин., от начальника ОУР поступило указание провести ФИО2 личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при последнем. После чего, 22.01.2020 г. им в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 214 ОП № 5 в со ставе УМВД России по г. Саратову, был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в левом боковом кармане куртки, одетой на последнем, обнаружены и изъяты 11 свертков с содержимым, а также сотовый телефон «Samsung Galaхy S8», по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество, условно называемое «соль», которое он приобрел посредством мобильного приложения «Телеграмм», для дальнейшего сбыта, с целью получения материальной выгоды. Изъятый телефон принадлежит ему, с указанного телефона он вел переписку со сбытчиком наркотиков. В последующем, изъятые свертки и сотовый телефон, были изъяты у него следователем в ходе выемки. Кроме того, следователем ФИО8, с его участием был проведен осмотр изъятого телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра, для просмотра содержимого телефона был введен пароль: «8916», который ему добровольно сообщил ФИО2, при этом было установлено, что в данном телефоне установлена интернет-программе обмена сообщениями «Telegram». Вход в данную программу осуществлен от имени пользователя «rstpnv». В программе обмена сообщениями «Telegram» имелась переписка от имени «rstpnv» и от имени «Локи» и «Тор», содержащая информацию о распространении ФИО2 наркотических средств, а также фотографии с указанием географических координат, возможных мест тайниковых закладок с наркотическими средствами, сделанными ФИО2, для дальнейшего сбыта, от 17.01.2020 г.

25.01.2020 г. от следователя ФИО3 поступило поручение на проведение осмотров мест возможных тайниковых закладок с наркотическим средством, места которые были отражены при помощи географических координат, с приложением фотографий с протокола осмотра сотового телефона. После этого, ФИО7, в присутствии двух понятых, прибыл на один из участков местности, который согласно одной из имеющейся фотографии имел следующие географических координаты: 51.535296, 45.954098, который располагался у <адрес>, в металлической трубе, под гаражом, как и было, указано на фотоснимке, где был визуально обнаружен один сверток из изоленты синего цвета, с содержимым.

После изъятия данного свертка с содержимым, он продолжил проводить осмотры мест происшествий с целью обнаружения предполагаемых тайниковых закладок с наркотическими средствами сделанными ФИО2, для последующего сбыта, по имеющимся географическим координатам. Однако, в других местах ничего обнаружено не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотровых мероприятиях ФИО2, осмотре мест происшествий, связанных с изъятием из оборота вышеуказанных наркотических средств, правильность составления протоколов была ими заверена, замечаний от участвующих в следственных мероприятиях на момент составления протоколов не поступало (т.2 л.д. 42-44, 51-53, л.д. 64-66, л.д. 68-70).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что он является старшим полицейским БП № 2 МОВЛ по г. Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ по Саратовской области.

22.01.2020 г., примерно 12 час. 20 мин., он, находясь на пересечении улиц <адрес>, в гражданской одежде, увидел напротив <адрес> по <адрес>, возле котельной, ранее незнакомого ему мужчину, который подошел к решетчатому забору, ограждающему котельную, затем осмотрелся по сторонам, затем подошел к данному забору, и что-то засунул под него. После этого, данный мужчина снова осмотрелся по сторонам, достал из кармана своей одежды телефон, сфотографировал то место, куда что-то положил. Затем на пересечении улиц <адрес> и <адрес><адрес>, ФИО13 увидел полицейскую машину БП № 2 МОВО по г. Саратову. Так как данный мужчина вызвал у него подозрение своими действиями, он сообщил об этом сотрудникам группы задержания, а именно сержанту полиции ФИО14 и ФИО15, описав приметы данного мужчины, а также его одежду. После чего, он совместно с ФИО14 и ФИО15 проследовали по <адрес>. На пересечении улиц <адрес><адрес>, он увидел вышеуказанного мужчину, о чем сообщил ФИО14 и ФИО15. После чего, выйдя из автомобиля, данный гражданин был ими задержан у <адрес>. Данный гражданин представился ФИО2, на вопрос ФИО2, есть ли у него что-либо при себе запрещенное к гражданскому обороту, последний ничего не ответил. После этого, им был проведен наружный осмотр ФИО2, путем похлопывания одежды, одетой на последнем. В левом кармане куртки прощупались предметы схожие со свертками. На вопрос ФИО2, что находится у него в кармане, последний пояснил, что в кармане находятся 11 свертков с наркотиком. Так же он пояснил, что он оборудует тайниковые закладки с наркотическим средством, для дальнейшего их сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 32-35).

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО14 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-81, 82-83), по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, так в частности:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.01.2020 г., согласно которого в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S8» IMEI номера: №, №, с сим картой оператора «Билайн» абонентский №. При этом ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S8» принадлежит ему, с указанного телефона он вел переписку со сбытчиком наркотиков (т.1 л.д.14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 66 от 22.01.2020 г., в моче ФИО2 обнаружены растительные каннабиоиды) (т.1 л.д.22).

Протоколом выемки от 23.01.2020 г., согласно которой у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S8» IMEI номера: №, №, с сим картой оператора «Билайн» абонентский № (т. 1 л.д.33-35)

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО7, от 24.01.2020 г., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S8» IMEI номера: №, №, с сим картой оператора «Билайн» абонентский №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, 22.01.2020 г. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется интернет-программа обмена сообщениями «Telegram», вход в которую осуществляется от имени пользователя «rstpnv». В телефоне имеется электронная переписка за 17.01.2020 г. между пользователем под именем rstpnv», «Тор» и «Локи», а также текстовые сообщения и графические изображения, подтверждающая факт незаконного сбыта наркотических средств. В графических изображениях указаны координаты с указанием месторасположения тайниковых закладок, одно из которых указаны следующие координаты: 51.535296, 45.954098 (т.1 л.д.84-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осматриваемого участка, в нижней части трубы гаража, обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с содержимым. Осматриваемый участок имеет географические координаты аналогичные координатам указанным на одном из графических изображений имеющимся в сотовом телефоне «Samsung Galaхy S8» IMEI номера: №, №, с сим картой оператора «Билайн» абонентский №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, <дата>, а именно: 51.535296, 45.954098 (т.2 л.д. 173-176).

Заключением эксперта № от 12.02.2020 г, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,98 г. является наркотическим средством, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 236-239).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 г., в ходе которого осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и первоначальная упаковка от него, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.01.2020 г. (т.2 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, от 22.01.2020 г., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра, ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. При нем находится 11 свертков с наркотическим средством «Альфа ПВП», которое он приготовил для дальнейшего сбыта посредством тайниковых закладок. Данное наркотическое средство в количестве 40 свертков были приобретены 22.01.2020 г. в районе парка «Победы», часть из которых он разложил в районе ОКБ. В ходе осмотра проводилась видеозапись (т.1 л.д. 10-13).

Справкой об исследовании № от 23.01.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объектов № 1-11), суммарной массой 5,38 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N – метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества (объектов №1-11) (т.1 л.д. 25).

Заключением эксперта № от 06.02.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5,27 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N – метилэфедрон. На проведение исследовании израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.72-75).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 г., согласно которого осмотрены: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г.– которое является предметов преступного посягательства; сверток из отрезков изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с клапаном-застежкой – которые являются первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, 21.01.2020 г. (т.1 л.д. 205-206)

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 г., согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью пояснений ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, от 22.01.2020 г. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображен ФИО2, который представляется, поясняет, что он делал закладки, и его задержали сотрудники полиции. При нем находятся 11 свертков с «Альфа ПВП» (т.2 л.д. 1-3).

А также иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного Д/Ч ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову майора полиции ФИО17 от 22.01.2020 г., согласно которого в Д/Ч ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову 22.01.2020 г. в 13 час.10 мин., от сотрудника ОВО поступило сообщение о том, что по <адрес>, задержан ФИО2, который делал закладки (т.1 л.д.8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного Д/Ч ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову майора полиции ФИО17 от 29.01.2020 г., согласно которого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, обнаружен сверток с изолентой синего цвета, предположительного с наркотическим средством (т.1 л.д.172).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2020 г., согласно которого ФИО15 совместно с ФИО14, примерно в 12 час. 35 мин. у <адрес>, задержан ФИО2, у которого при наружном осмотре путем похлопывания вещей, в левом наружном кармане прощупались небольшие свертки. На вопрос, что находится у него в кармане, последний пояснил, что в кармане находятся свертки с наркотическим вещество (т.1 л.д. 7).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует:

действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самого подсудимого, его вина в содеянном подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертиз, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено, никто из указанных свидетелей неприязненных отношений к подсудимому не испытывает.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N – метилэфедрон являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (со всеми последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства –Мефедрон (4-метилметкатинон), признается его масса свыше 0,2 грамм, а крупным размером наркотического средства PVP –производное наркотического средства N – метилэфедрон ), признается его масса свыше 1 грамма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в январе 2020 года, в г. Саратове, имея преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, с целью получения постоянной финансовой и иной материальной выгоды от данной преступной деятельности, решили осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, для чего ФИО2, действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел приготовил тайник, в который путем «закладки» поместил на участке местности, расположенном у <адрес>, один полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапаном-застежкой, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 г. При этом ФИО2, с помощью имеющимся при нем мобильным телефоном сфотографировал место тайника, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам г. Саратова.

Кроме того после задержания ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов при нем было обнаружено еще 11 (одиннадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанных изолентой, содержащие наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, с массой 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,48г, 0,48, 0,49 г, 0,51 г, общей массой 5,38 грамм, которые подсудимый ФИО2, действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам в г. Саратове.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтвержден данными о том, что все переговоры, касающиеся незаконного сбыта наркотиков, ФИО2 и лицо, осуществляли посредством указанной выше сети в виде текстовых сообщений, кроме того ФИО2 получал от лица, наркотические средства через тайники, а также создавал на территории г. Саратова тайники путем «закладок», и уведомлял лицо о месте нахождения тайников, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. «бесконтактным» способом.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден данными о том, что ФИО2 должен был получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение наркотических средств, и создавать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять лицо, посредством интернет – приложения «Тelegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладки», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Квалифицирующий признак совершения покушении на незаконной сбыт наркотических средств по обоим эпизодам подтвержден тем обстоятельством дела, согласно которым ФИО2, умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 был задержан.

Также, при квалификации действий подсудимого по всем эпизодам суд учитывает, что, по смыслу уголовного Закона, сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-нарколога и врача-психиатра они не состоит (т. 2 л.д. 100), согласно заключению эксперта № от 17.03.2020 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ей деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, обнаруживает пагубное сочетанное употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов (гашиш), марихуана) и синтетических психостимуляторов (соль) (т. 2 л.д. 28-30). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2, молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет место жительства на территории г. Саратова и регистрацию в Саратовской области, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО2 от 23.01.2020 года, из содержания которых следует, что последний еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д.16-17), которые суд расценивает, как явку с повинной.

В связи с чем обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, кроме того, суд учитывает состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимому, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2 по всем преступлениям установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом вида назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - штраф и ограничение свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что санкция указанной уголовно-правовой нормы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволяет назначить наказание до 10 лет лишения свободы, которое является одновременно и низшим пределом наказания, предусмотренного указанной статьей. Подобная абсолютная определенность санкции статьи, образованная применениемч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ фактически не позволяет при назначении наказания учесть другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В связи с этим, а также в связи с установлением у подсудимого ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже 10 лет лишения свободы. При этом, по смыслу уголовного Закона, несмотря на то, что наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции, ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания не требуется. Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом при назначении наказания за неоконченные преступления суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, наличие вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, а также поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами, и считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО2 правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ по этому эпизоду.

Вид исправительного учреждения определяется судом ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 фактически содержится под стражей с 22 января 2020 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-ix/glava-25/statia-228.1_1/" \o "УК РФ > Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО2 под стражей с 22 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S8» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 2 л.д. 110-111;112) вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю по доверенности;

наркотическое средств - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 5,38 г.; 11 свертков из изоленты черного цвета, 11 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г.; сверток из отрезков изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с клапаном-застежкой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 209; 210, т.2 л.д.11-13;14) уничтожить;

CD-R диск с видеозаписью пояснений ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев