Приговор № 1-130/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело ..... (.....)

.....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 21 мая 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Александрова А.И., Пузырькова Р.С.,

защитника-адвоката Коневой З.В., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., судимого:..... ..... районным судом ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года л/с, с применением ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

..... около ..... час. ФИО1, находясь по адресу: г. ....., ..... незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, умышленно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой суммарно 2,873 грамма, что является крупным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта. Около ..... час. ..... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на остановочной площадке, напротив ....., после чего был доставлен в ОП «.....», расположенный по ....., где в ..... час. у него при личном досмотре было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ..... от .....: вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... (с поправками в редакции постановления Правительства РФ), массой суммарно 2,873 грамма, что является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие: подсудимый ..... ......

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,..... самого подсудимого.Кроме того суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать задачам и целям правосудия, учитывая совокупность данных о личности подсудимого. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ не установлено. При этом, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершилумышленное тяжкое преступление, в период отбытия условной меры наказания, условное осуждение в отношении него по приговору ..... районного суда ..... от ..... в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и при назначении ему наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, возможно не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую судом не установлено.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1, суд считает необходимым в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии сч. 3 ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... районного суда ..... от ..... и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: почтовый конверт с наркотическим средством–уничтожить; сотовый телефон марки ..... - возвратить ФИО1;протокол личного досмотра хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Новоильинский районный суд ...... Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Е.Е. Цепникова