Приговор № 1-130/2020 1-747/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020 (42RS0009-01-2019-009748-28)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03.02.2020 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

представителя потерпевшего ЛИЦО_7

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного: ..., гражданин РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.**** по **.**.**** ФИО2, работая в должности старшего администратора обособленного подразделения по розничным продажам оборудования для печного отопления и комплектующего оборудования ООО«...» (свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ОГРН ... от **.**.****, выдано ИФНС по ..., ИНН/КПП ...) в магазине «...)», расположенном по адресу: ..., с 10 часов до 20 часов с понедельника по пятницу, с 10 часов до 19 часов в субботу, с 10 часов до 18 часов в воскресенье, на основании трудового договора ... от **.**.****, согласно которого он обязан выполнять определенную настоящим трудовым договором трудовую функцию в соответствии с должностной инструкции старшего администратора, утвержденной **.**.**** директором ООО ...» ЛИЦО_4, с которой он был ознакомлен **.**.****, согласно которой в его должностные обязанности входило:

-обеспечение рентабельной, безубыточной деятельности Подразделения;

- осуществление рационального распределения обязанностей между работниками Подразделения, разделение функций, задач, действий, контроль за исполнением поручений и приказаний, поддержание необходимого уровня трудовой и исполнительной дисциплины.

- работа в торговом зале магазина и на складе ТМЦ;

- формирование заявок товара оперативных и ежемесячных;

- прием товара от поставщиков, прием перемещений от обособленных подразделений ООО ...»;

- Оформление возвратов товара от покупателя по обоснованным претензиям;

- оформление возврата товара ненадлежащего качества поставщикам;

- ведение учета складских операций;

-формирование набора покупателю в базе 1С;

-продажа товаров и проведение (прием наличных средств выдача кассового чека) расчетов с покупателем через кассовый терминал, проведение расчетов через банковский терминал (оплата пластиковой картой);

- оформление счетов покупателей;

- сбор наборов товара для покупателей и отпуск товаров покупателю;

- оформление сопроводительных документов, организация хранения; доставки/отправки товара клиента;

-соблюдение кассовой дисциплины, в соответствии с нормативными документами;

- инкассация денежных средств, составление отчетов, передача их в бухгалтерию ООО «...» и руководителям,

- прием заявлений от покупателей, оформление возврата и выдача денежных средств покупателю;

- контроль наличия полной информации о товаре на ценниках, печати и подписи ответственного лица, согласно правилам торговли, наличия ценников на товаре, соответствия цен на ценниках и в прайсе;

- составление отчетов, передача их в бухгалтерию ООО «...» и руководителям;

-обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств в кассе;

- составление графика выходов и ведение табеля учета рабочего времени администраторов, продавцов-консультантов, кладовщиков и грузчиков;

- контроль соблюдения трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены сотрудниками;

- обучение новых сотрудников, участие в аттестации сотрудников;

-участие в плановых и внеплановых инвентаризациях средств и ТМЦ;

- проведение ежемесячных внутренних инвентаризаций ТМЦ, тем самым ФИО2 наделенный функциями по управлению и руководству, приему, распределению, учету товарно-материальных ценностей, денежных средств, ведению бухгалтерских и кассовых документов, исполняя свои должностные обязанности по приему и реализации имущества ООО«Гермес», являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, принадлежащее ООО«...», в виде товарно-материальных ценностей и денежных средств, согласно договора о полной материальной ответственности от **.**.**** принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, полученного в подотчет (по инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ### от **.**.****, накладной на внутренне перемещение, передачу товара, тары ООО «...» ### от **.**.**** и товарных накладных ООО «...»: 371 от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****), в виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО«...», на сумму 440 672 рубля 39 копеек.

Полученные товарно-материальные ценности ФИО2 в период времени с **.**.**** по **.**.****, находясь на своем рабочем месте в магазине «...), расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в крупном размере, в процессе исполнения возложенных на него служебных обязанностей реализовывал покупателям вверенный ему товар, при этом данные о расходе товара в учетные документы организации не вносил, таким образом, присваивал денежные средства, полученные от продажи товарно-материальных ценностей и тратил их на личные нужды, данные о реализации товара в учетные документы не вносил, скрывая хищение. Таким образом, ФИО2 путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ООО...», на сумму 440 672 рубля 39 копеек, чем причинил ООО«...» материальный ущерб в крупном размере.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ЛИЦО_7 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств, установленных в отношении ФИО2 – активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ФИО2 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Гермес» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказания по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО2 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 382487 (триста восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) тысяч рублей 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.