Постановление № 1-135/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1 – 135/2017 (№ ххх)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 27 июня 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Топки Дударь И.В.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, предъявившей ордер № хх от ххх года и удостоверение № ххх от ххх года,

при секретаре Цариковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24 апреля 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь около дома, расположенного по адресу: хххххх, -воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

- 6 листов металлического профнастила длиной 6 метров каждый, стоимостью за 1 лист 750 рублей, на сумму 4500 рублей;

- 6 листов металлического профнастила длиной 1,5 метра каждый, стоимостью за 1 лист 250 рублей, на сумму 1500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В суд потерпевшим С. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый ФИО1 и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление (л.д. хх), имеет на иждивении малолетних детей (л.д. хх), месту работы характеризуется положительно (л.д. хх), по месту жительства – удовлетворительно (л.д. хх), преступление, вменяемое в вину ФИО1, относится к категории средней тяжести, свою вину ФИО1 полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела (л.д. хх), заявления потерпевшего С., его пояснений, данных в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу: приемо – сдаточный акт №ххх от 24 апреля 2017 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Раужин

Постановление вступило в законную силу 08 июля 2017 года.