Приговор № 1-135/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017

уг. дело № 11701320043400315


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 ноября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Литенковой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Просвирнина Р.В., представившего удостоверение № от 17.12.2002 года и ордер № от 18.08.2017 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

16.06.2015г. Беловским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Беловского районного суда от 05.04.2017 года испытательный срок продлён на два месяца, снят с учёта 16.08.2017 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

15 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства -марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета в полоску золотисто-желтого цвета, прибыл в огород, расположенный во дворе дома № по <адрес> где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 04 сентября 2017 года и справке об исследовании № от 01.08.2017 года наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), общей массой 561,5 грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства- марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил за металлической трубой на крыше бани, расположенной

во дворе дома № по <адрес>, указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или (психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

28 июля 2017 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут

из-за металлической трубы на крыше бани, расположенной во дворе дома № по <адрес>, данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 04 сентября 2017 года и справке об исследовании № от 01.08.2017 года предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Общая масса высушенной марихуаны составляет 531,5 грамм, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 12 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, <данные изъяты>

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Беловского районного суда от 16.06.2015 года, поэтому, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Беловского районного суда от 16.06.2015 года к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учётом указанных выше обстоятельств, общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 16.06.2015 года отменить.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 16.06.2015 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: материал результатов ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 28.07.2017г. у ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; пакет из полимерного материала с наркотическим средством - марихуаной, массой 559,7 грамм, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык