Приговор № 1-205/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

27 сентября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

09 апреля 2014 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 декабря 2015 года условно досрочно на 17 дней на основании постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 10 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в один из дней в начале февраля 2018 года около 12 часов, находясь в цехе, расположенном по адресу: <адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, используя пусковое устройство «сигнал охотника» отечественного производства, установил на пусковое устройство самодельный ствол, умышленно изготовив самодельным способом стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стреляющим устройством с диаметром канала ствола 4,5 мм у дульного среза, изготовленным самодельным способом с использованием пускового устройства «сигнал охотника» отечественного производства, без заводского номера, путем установки на пусковое устройство самодельного ствола. Данное самодельно стреляющее устройство имеет все присущие огнестрельному оружию части: ствол, стреляющее и запирающее устройства, а также достаточные для поражения человека баллистические характеристики, и пригодно для производства стрельбы, и относится к самодельному огнестрельному оружию.

Он же, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение самодельного огнестрельного оружия, после изготовления им самодельного огнестрельного оружия, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стреляющим устройством с диаметром канала ствола 4,5 мм у дульного среза, изготовленным самодельным способом с использованием пускового устройства «сигнал охотника» отечественного производства, без заводского номера, путем установки на пусковое устройство самодельного ствола, имеет все присущие огнестрельному оружию части: ствол, стреляющее и запирающее устройства, а также достаточные для поражения человека баллистические характеристики, и пригодно для производства стрельбы, с 12 часов одного из дней начала февраля 2018 года умышленно незаконно перенес изготовленное им самодельное огнестрельное оружие, по месту своего жительства в <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, где положил на полку шкафа, находящегося в комнате, в место, обеспечивающее его сохранность. Вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие ФИО3 в период времени с 12 часов одного из дней начала февраля 2018 года до 20 часов 30 минут 05 апреля 2018 года периодически незаконно хранил дома по адресу: <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, а также периодически незаконно носил при себе в кармане куртки, передвигаясь по улицам г.Чебаркуль Челябинской области, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 117 д.2 ул.Мира г.Чебаркуль Челябинской области в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

ФИО3 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкции ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, так как ФИО3 незаконно самодельным способом из пускового устройства «сигнал охотника» отечественного производства путем установления на пусковое устройство самодельного ствола, изготовил огнестрельное оружие, пригодное для производства стрельбы.

Преступные действия ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия, так как ФИО3 незаконно перенес огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия по месту своего жительства в <адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, где периодически незаконно хранил указанное огнестрельное оружие, а также периодически незаконно носил при себе в кармане куртки, передвигаясь по улицам г.Чебаркуля Челябинской области, до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 является совершеннолетним, судим, в отношении него установлен административный надзор, совершил два умышленных преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО3 вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о совершении преступления, содержащееся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.31), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, при определении вида которого в порядке ч.1 ст.18 УК РФ суд учитывает непогашенную судимость ФИО3 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2014 года.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, не усматривает.

При этом суд применяет к ФИО3 положения ст.73 УК РФ, поскольку возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена. Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: самодельное стреляющее устройство, пять капсюлей жевело, находящиеся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области надлежит передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное стреляющее устройство, пять капсюлей жевело, находящиеся на хранении в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>