Постановление № 1-79/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

1-79/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 «20» февраля 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Кузнецовой Д.А., потерпевшего ФИО7 рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртного совместно с ФИО7, в гостях последнего в общежитие по адресу: <адрес>А, ком.53, заметив на вешалке в комнате куртку марки «Adidas», стоимостью 1700 рублей, с находившимися в кармане денежными средствами в сумме 5300 рублей, принадлежащую ФИО7, решила ее тайно похитить. Исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 в указанное время, убедившись в том, что находившийся в комнате ФИО7 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанную куртку, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

- 2 -

От потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая ФИО3 не

возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя, который также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание сумму похищенного, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, ФИО3 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения – подписку о не выезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :