Приговор № 1-83/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 12 сентября 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Безбородовой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Саромецкого Е.А. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 года во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в домовладении, расположенном по адресу: <...> № совместно со своим знакомым ФИО25 В ходе распития спиртных напитков между ними из личной неприязни произошла ссора, причиной которой явились высказывания ФИО26 унижающие честь и достоинство матери ФИО1 В результате ссоры ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки по затылку ФИО27 В ответ ФИО34 понимая физическое превосходство ФИО1, приискал на кухне вышеуказанного домовладения нож и направил его в сторону ФИО1 После этого в период времени с 17 часов 55 минут по 18-00 часов, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО33 возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, относясь неосторожно к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО28 тогда как в сложившейся ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, толкнул ФИО29 правой рукой в грудь, в результате чего последний ударился спиной о кухонный стол, а затем упал на пол. В тот момент, когда ФИО30 лежал на полу, ФИО1 нанес ему еще не менее восьми ударов обутыми ногами в жизненно важные органы - голову, туловище, а также по конечностям, в результате чего причинил ФИО31 согласно заключению эксперта № 87 от 28.02.2017 года тупую травму груди с множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, которая осложнилась развитием травматического шока и жировой эмболии легочных артерий, явившуюся основной и непосредственной причиной смерти. Кроме тупой травмы груди в результате преступных действий ФИО1 ФИО32 были причинены закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга в виде кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки левой лобной доли, открытый перелом нижней челюсти справа, ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, ушиб мягких тканей лица, множественные кровоподетки лица, ушибленная рана нижней губы, причинившие тяжкий вред здоровью, закрытый перелом щитовидного хряща гортани справа, причинивший вред здоровью средней тяжести, а также одиночный кровоподтек левого плеча, локтевого сустава и предплечья, две ссадины левой кисти, пять ссадин левой ягодицы и левого бедра, которые могли быть получены в процессе самообороны и не причинили вреда здоровью.

Причиненная ФИО1 тупая травма груди с множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, осложнившаяся развитием травматического шока и жировой эмболии легочных артерий, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью ФИО35 опасного для жизни, и привела по неосторожности к его смерти, наступившей 07.01.2017 года в период с 18-00 часов до 19-00 часов на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее.

Зимой 2016 - 2017 года он проживал у себя дома совместно с соседом ФИО36 который не мог жить в своем доме так как в его доме отсутствовало отопление и был отключен свет.

06.01.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18-00 часов к нему в гости приехали жители села Кугульта, ФИО38 с которыми он совместно с ФИО39 сели на диван в комнате в его жилом доме и стали распивать спиртное. Они с ФИО40 распивали водку, а парни пили пиво. Пробыли ФИО41 у него в гостях не более одного часа, после чего уехали и более не приезжали. После их ухода они допили с ФИО42 водку и легли спать.

07.01.2017 года, так как в тот день был праздник и они снова стали распивать спиртное, пили водку. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, ФИО43 стал его оскорблять нецензурной бранью и при этом оскорблял его мать. Не выдержав эти оскорбления, он нанес по затылку ФИО44 один сильный резкий удар ладонью правой руки. После полученного удара он остался сидеть на диване и смотрел телевизор. ФИО45 ушел на кухню и спустя некоторое время вернулся с ножом и стал двигался в его сторону. Тогда он встал с дивана и правой ногой выбил нож из руки ФИО46 нож упал на пол в кухне. После чего он правой рукой толкнул ФИО47. в грудь, от чего последний ударился об стол и упал на пол около стола в кухне, он нанес ФИО48 несколько ударов ногами по телу. Куда точно он бил, не помнит. Когда он наносил ФИО49 удары, тот катался по полу, пытаясь прикрыться. В результате чего ФИО50. повернулся на спину, и он нанес ему не менее двух ударов в область головы, куда точно, он не помнит, но скорее всего по лицу или в область виска. Далее он нанес ФИО51 еще некоторое количество ударов в область лица, головы и туловища, какое количество не помнит, поскольку был в гневе и находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент в дом открылась дверь, и в кухню зашел ФИО52 который видел, как он стоит рядом с лежащим на полу ФИО53 после чего ФИО54 вышел из дома. Через несколько минут ФИО55 снова зашел в дом они выпили по 100 грамм водки и спустя 30 минут ФИО56. ушел. Затем он лег спать. Примерно в 02-00 часа ночи он проснулся и увидел, что ФИО57 лежал на полу в кухне без признаков жизни. Он видел, как под телом ФИО58 была лужа крови. После чего он испугался и решил оттащить ФИО59. к нему домой по адресу: <...> №. Он взял ФИО60 за воротник и потащил волоком по полу в дом к ФИО61 после чего вернулся к себе домой.

Затем он пришел домой к своей матери ФИО2 и сообщил о смерти ФИО62 и о том, что он перетащил его в его половину дома. Мать вызвала сотрудников полиции, которые его в последствии задержали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО63 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <...><данные изъяты> удары ножом, от чего последний умер. Более по обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО64 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с рождения он проживает в <...>. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО1, который проживает в <...><данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО65 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <...><данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО66 данным ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в с. Кугульта Грачевского района проживал <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО67 данными им в судебном заседании, из которых следует, что иногда он на автомашине ВАЗ 2112 регистрационный знак <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО68 допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в с. Кугульта на ул. Больничная, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО69 допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в с. Кугульта на улице Больничная, <данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

Смывами с веществом темно-бурого цвета с раковины, смывом с веществом темно-бурого цвета с снега, вырезом с ковра с веществом темно-бурого цвета, вырезом с матраса с веществом темно-бурого цвета, двумя бутылками со следами вещества темно-бурого цвета, срезами ногтевых пластин трупа ФИО70 смывами с рук и смывом с левой ноги подозреваемого ФИО1, хранящихся в камере хранения Шпаковского межрайонного следственного отдела (Том № 1, л.д. 118-119).

Ножом, хранящимся в камере хранения Шпаковского межрайонного следственного отдела (Том № 1, л.д. 242-243).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2017 года, из содержания которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...> дом № В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп ФИО71 и направлен в Бюро СМЭ города Ставрополя для производства судебно-медицинской экспертизы (Том № 1, л.д. 6-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2017 года, из содержания которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...> дом № В ходе осмотра места происшествия было изъято: два смыва с веществом темно-бурого цвета, два выреза с веществом темно-бурого цвета, две бутылки с веществом темно-бурого цвета (Том № 1, л.д. 17-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017 года, из содержания которого следует, что, участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1, указал в жилом доме, расположенном по адресу: <...> дом № на нож, который 07.01.2017 держал в руке ФИО72 и двигался в его сторону. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный нож был изъят (Том № 1, л.д. 232-237).

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2017 года, из содержания которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по адресам: <...> дом № а именно:

- две стеклянные бутылки из под водки. Первая бутылка из светлого стекла, с пробкой из белой пластмассы с синими полосками с надписью «VODKA» и этикетками на поверхности бутылки, с изображением дерева и надписью «Белая березами». На поверхности пробки имеются пятна и помарки бурого цвета, неопределенной формы. Вторая бутылка аналогичная. На поверхности пробки этой бутылки имеются пятна и помарки бурого цвета, неопределенной формы с нечеткими контурами.

- марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета;

- марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета;

- срезы ногтевых пластин ФИО73

- два марлевых тампона со смывами с рук и левой ноги ФИО1;

- вырез с ковра;

- вырез с матраса;

- марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета (Том № 1, л.д. 114-117).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2017 года, из содержания которого следует, что осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> дом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключениями и показаниями экспертов:

Заключением эксперта № №

Заключением эксперта №

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № №

Заключением эксперта № №

Заключением эксперта № №

Заключением эксперта № №

№

№

№
№

№
№

Оценивая доказательства стороны обвинения, как в отдельности, так и в совокупности,путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, логичны и последовательны.

Противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей, влияющих на сущность описываемых обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом как допустимые, достаточные и достоверные, а их совокупность как достаточная для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, бессрочно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и мать инвалида 2- ой группы, а также мнение потерпевшей ФИО74 о назначении подсудимому ФИО1 не строгого наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осуждённого до и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению его личности.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬлет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с10 января 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

Смыв с веществом темно-бурого цвета с раковины, смыв с веществом темно-бурого цвета с снега, вырез с ковра с веществом темно-бурого цвета, вырез с матраса с веществом темно-бурого цвета, две бутылки со следами вещества темно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин трупа ФИО77 смыв с рук и смыв с левой ноги ФИО1, а также нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Пилипенко